هذه النتائج المذهلة التي تأتي في خضم جلسات الاستماع في الكونغرس في العصيان المسلح في كانون الثاني/يناير في مبنى الكابيتول مجرد انعكاس واحد من انعكاسات عديدة لمستوى القطيعة الخطير الذي يشعر به العديد من الأميركيين تجاه بعضهم البعض ومؤسساتنا الديمقراطية.

شمل الاستطلاع 1000 ناخب مسجل للتحقق من الاستقطاب وعلاقته بمصادر الأخبار التي يعتمد عليها الأميركيون في بيئة إعلامية منقسمة. تكشف الصورة التي ترسمها ليس الانقسامات المتزايدة التي شهدناها في السنوات الأخيرة فقط، بل تكشف أيضًا عن مشاعر قوية بأن غالبية وسائل الإعلام تساهم في هذه الانقسامات من خلال تضليل جمهورها عمداً للترويج لوجهة نظر سياسية.

نتائج الاستطلاع

-  يتفق غالبية الأميركيين على أن الحكومة" فاسدة ومزورة ضد الأشخاص العاديين مثلي"، بما في ذلك 73 في المئة من الناخبين الذين يصفون أنفسهم بأنهم" جمهوريون قويون "، و71 في المئة ممن وصفوا أنفسهم بأنهم" محافظون جدًا "و68 في المئة من الناخبين من سكان الريف. كما وافقت أغلبية ضئيلة (51 في المئة) من الناخبين الذين يسمون أنفسهم "ليبراليين للغاية" يرون عكس ذلك؛ وبشكل عام، يوافق ثلثا الناخبين الجمهوريين والمستقلين على أن الحكومة "فاسدة ومزورة"، في حين أن الديمقراطيين منقسمون بالتساوي.

- مع احتدام الجدل حول نزاهة انتخاباتنا، يقول الغالبية (56 في المئة) إنهم" يثقون عمومًا في إجراء الانتخابات بنزاهة ودقة ". لكن هذا الرأي يختلف بشدة باختلاف الحزب. يقول أربعة من كل خمسة ديمقراطيين (78 في المئة) إنهم يثقون عمومًا في أن انتخاباتنا نزيهة ودقيقة. لكن 33 في المئة فقط من الجمهوريين يوافقون على ذلك. ومن بين أولئك الذين أفادوا بأنهم صوتوا لدونالد ترامب في العام 2020، فإن عدد الذين قالوا إنهم يثقون عمومًا في الانتخابات هو 31 في المئة.

- وافق ما يقرب من نصف الأميركيين (49 في المئة) على عبارة "أشعر أنني غريب في بلدي أكثر فأكثر"، مع 69 في المئة من الجمهوريين الأقوياء و65 في المئة ممن يسمون أنفسهم" محافظين للغاية "يقودون الطريق فقد وافق 38 في المئة من الديمقراطيين الأقوياء.

- وافق 28 في المئة من جميع الناخبين، بما في ذلك 37 في المئة ممن يقتنون الأسلحة في منازلهم، على أنه " من الضروري أن يحمل المواطنون السلاح ضد الحكومة في وقت ما قريبًا ". هذا الرأي يحمله واحد من كل ثلاثة جمهوريين، بما في ذلك 45 في المئة من الجمهوريين الذين حددوا أنفسهم بأنهم جمهوريون أقوياء؛ ووافق واحد من كل ثلاثة ناخبين مستقلين (35 في المئة)، وواحد من كل خمسة ديمقراطيين وافق على ذلك.

الانقسام الحزبي

في حين أنه قد يكون لدى الجمهوريين والديمقراطيين وجهات نظر مختلفة حول العديد من الأشياء، لكن هناك مجال واحد يعكسون فيه بعضهم البعض بدقة: ازدراؤهم بأعضاء الطرف الآخر.

 ـ وافق حوالي ثلاثة أرباع (73 في المئة) الناخبين الذين يعرّفون أنفسهم على أنهم جمهوريون على أن "الديمقراطيين هم متنمرون يريدون فرض معتقداتهم السياسية على من يختلفون معه". وتعبر نسبة متطابقة تقريبًا من الديمقراطيين (74 في المئة) عن وجهة النظر هذه حيال الجمهوريين.

أغلبية غير متوازنة بالمثل من كل طرف ترى أن أعضاء الطرف الآخر "غير صادقين بشكل عام ويدفعون بالتضليل".  وكشف الاستطلاع أيضًا عن مدى تأثير الطبيعة اللاذعة لسياسات اليوم على علاقاتنا وسلوكنا. قال ما يقرب من نصف (49 في المئة) ممن شملهم الاستطلاع إنهم "تجنبوا المناقشات السياسية مع الآخرين "لأنني لا أعرف أين يقفون". وأفاد ربعهم بأنهم فقدوا أصدقاء - وقال عدد مماثل إنهم تجنبوا الأصدقاء والأقارب بسبب السياسة. وقال حوالي 38 في المئة إنهم "لم يعودوا أصدقاء أو توقفوا عن متابعة شخص ما على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب آرائه السياسية". وقال واحد من كل خمسة إنه ترك وسائل التواصل الاجتماعي كليًا بسبب المحادثة السياسية. وقال 26 في المئة إنهم توقفوا عن التعامل مع علامة تجارية أو شركة بسبب الموقف السياسي الذي اتخذوه.

- حتى مع وجود استقطاب شديد في بلدنا، يشير الناخبون من الأطياف كلها إلى مصادر الأخبار والمعلومات باعتبارها أحد الأسباب الرئيسة لانقساماتنا. فقد قال نصفهم إن لديهم أصدقاء أو أقارب "تغيروا بسبب الوسائط التي يستهلكونها." وفي بيئة وسائل الإعلام اليوم حيث يمكن للأميركيين الاختيار من بين عدد كبير من مصادر الأخبار والمعلومات، يعتقد غالبية الأمريكيين (50 في المئة) أنه عندما يكون لديهم اختلافات سياسية، فإن السبب أقل من "الخلاف الصادق" من أولئك الذين يختلفون معهم نتيجة "معلومات مضللة بسبب المصدر الذي يحصلون منه على معلوماتهم ".

- ينعكس هذا الشك في رقم آخر: يعتقد (48 في المئة) من الأميركيين أن منشئي المحتوى الإخباري - المراسلين والمحررين ومذيعي الأخبار -" يحاولون التعبير عن وجهة نظرهم الخاصة "بدلاً من" تقديم الحقائق بأقل قدر ممكن من التحيز".

ما يُظهره هذا الاستطلاع هو مدى عزلتنا في صوامع وسائل الإعلام ودرجة تشكيك الناس بنزاهة مصادر الأخبار.

- صنف 47 في المئة شبكة CNN على أنها "تبذل جهدًا لنقل الأخبار بشفافية"، بينما رأى 41 في المئة أن الشبكة تحاول عن قصد "تضليل مشاهديها لإقناع الناس باتخاذ وجهة نظر سياسية". قال 52 في المئة إنهم يجمعون المعلومات حول الأخبار والسياسة من فيسبوك. ومع ذلك، فإن 22 في المئة فقط ينسبون إلى عملاق وسائل التواصل الاجتماعي تغطية الأخبار بشفافية. في المقابل قال 56 في المئة إن فيسبوك أكثر ميلًا إلى "التضليل من أجل إقناع الناس باتخاذ وجهة نظر سياسية".