الأميركيون الذين يحصلون على أخبارهم في المقام الأول من القنوات التلفزيونية هم الوحيدون الذين يعتقدون أن إسرائيل لا ترتكب إبادة جماعية في غزة وفقاً لدراسة جديدة بحثت العلاقة بين المواقف تجاه الحرب وعادات استهلاك الأخبار. يضع الاستطلاع أرقامًا حول الاتجاهات التي أصبحت واضحة بشكل متزايد: مشاهدو القنوات الإخبارية أكثر دعمًا للمجهود الحربي الإسرائيلي، وأقل احتمالًا للاعتقاد بأن إسرائيل ترتكب جرائم حرب، وأقل اهتمامًا بالحرب بشكل عام.

وعلى النقيض من ذلك، فإن الأشخاص الذين يحصلون على أخبارهم في المقام الأول من وسائل التواصل الاجتماعي أو اليوتيوب أو البث الصوتي، يقفون إلى جانب الفلسطينيين، ويعتقدون أن إسرائيل ترتكب جرائم حرب وإبادة جماعية، ويعتبرون القضية ذات أهمية كبيرة.

تم إجراء الاستطلاع الذي شمل 1001 من البالغين الأميركيين من قبل شركة جيه إل بارتنرز "J.L. Partners" في الفترة من 16 إلى 18 إبريل/نيسان. وقد مولت الاستطلاع شبكة الأخبار Breaking Points على موقع يوتيوب.

يأتي الاستطلاع في الوقت الذي يبدو فيه أن الأحداث المحيطة بالحرب في غزة قد وصلت إلى ذروتها. وتفيد التقارير أن المحادثات التي تهدف إلى التوصل إلى وقف لإطلاق النار تحرز تقدماً، حتى مع تكثيف إسرائيل حملة القصف في رفح. أمضى رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الأسبوع الماضي في مهاجمة المحكمة الجنائية الدولية بسبب ما قال إنها خطة تلوح في الأفق لاتهامه بارتكاب جرائم حرب. وقد هبت الولايات المتحدة دفاعاً عنه، زاعمة بشكل غير معقول أنه بما أن إسرائيل ليست طرفاً في المحكمة الجنائية الدولية، فإن المحكمة ليس لها اختصاص قضائي. ويصدق نفس القول على روسيا، ولكننا أشدنا بالاتهامات التي وجهتها المحكمة الجنائية الدولية ضد فلاديمير بوتن. ومع توفر الدعم الأميركي، أعلن نتنياهو أنه سيمضي في غزو رفح بغض النظر عما إذا كانت حماس تقبل صفقة المحتجزين أم لا.

يقوم مديرو الكليات والشرطة المحلية باتخاذ إجراءات صارمة ضد الاحتجاجات المتزايدة في الحرم الجامعي. بين عشية وضحاها، استولى طلاب جامعة كولومبيا على هاملتون هول، وهو نفس المبنى الذي احتله المتظاهرون المناهضون للحرب في الستينيات. وأطلقوا عليها اسم "هند هول" نسبة إلى هند رجب البالغة من العمر 6 سنوات التي قُتلت عائلتها أثناء فرارها إلى جنوب غزة. مكالمتها الهاتفية الأخيرة المروعة مع رجال الإنقاذ أسرت العالم، بينما كان الناس في العالم ينتظرون بيأس أخبارًا عن مصيرها، ليعلموا أن إسرائيل لم تقتلها هي وعائلتها فحسب، بل قتلت أيضًا رجال الإنقاذ الذين أرسلوا لإنقاذها. ونسق فريق الإنقاذ تحركاته مع الجيش الإسرائيلي.

على الرغم من محاولة الرئيس جو بايدن والكثير من وسائل الإعلام وصف الاحتجاجات في الحرم الجامعي بأنها معادية للسامية، فإن حملة القمع وحملة التشهير لم تؤد إلا إلى تغذية نمو الحركة، لأن الشباب كما يظهر الاستطلاع لا يعتمدون على وسائل الإعلام الرئيسة لتلقي الأخبار، وهناك الكثير من لقطات الاحتجاجات السلمية والمحترمة على وسائل التواصل الاجتماعي لمواجهة الرواية الكاذبة. وإلا كيف نفسر أن مؤسسة ذات عقلية مؤسسية مثل كلية الديمقراطيين كان من الممكن أن تتقدم لدعم المتظاهرين؟

قال لي رئيس التجمع الإسلامي للديمقراطيين الجامعيين حسن بيارالي: "وافق المجلس التنفيذي للمجموعة على القرار بأغلبية 8 أصوات مقابل 2. آمل أن يكون الأمر واضحًا من خلال النظر إلى مئات الجامعات في البلاد: هذا الجيل ملتزم بضمان العدالة للجميع". "إن معارضة الإبادة الجماعية والكراهية ضد أي مجموعة ليست مجرد توجه جيد، بل سياسة جيدة".

وانضمت إليهم اللجنة الديمقراطية في مقاطعة فيرفاكس في فرجينيا التي أصدرت أيضًا بيانًا نددت فيه بقمع المتظاهرين. إن ديمقراطيي فيرفاكس هم التيار السائد والمرتبط بالمؤسسة. ويعمل العديد من أعضائها في الحكومة الفيدرالية، والعديد منهم على وجه التحديد في مجال الأمن القومي.

كثيرًا ما نسمع الناس يقولون إن "تويتر ليس واقعًا حقيقيًا" أو "لا أحد يشاهد أخبار القنوات الفضائية"، ولكن الاستطلاع سأل الناس من أين يحصلون على معظم أخبارهم، وطلب منهم اختيار موقع واحد فقط، وفازت قنوات الكابل ووسائل التواصل الاجتماعي. في الواقع، يحصل معظم الأميركيين على أخبارهم إما بشكل أساسي من قنوات الكابل (42 بالمئة) أو وسائل التواصل الاجتماعي مثل TikTok أو Instagram أو منصة أخرى (18 بالمئة). وقال ثلث الأشخاص إنهم يحصلون على أخبارهم من موقع يوتيوب أو البودكاست، بينما قال 13% أنهم حصلوا على معظم أخبارهم بهذه الطريقة. وعند سؤالنا بشكل عام عن المكان الذي يحصل فيه الأشخاص على أخبارهم على أساس يومي، مع خيار "حدد كل ما ينطبق"، أصبح من الواضح أكثر كيف تسيطر قنوات الكابل (55 بالمئة)، ووسائل التواصل الاجتماعي (38 بالمئة)، والبودكاست/يوتيوب (34) مقارنة بالطباعة بنسبة 21 بالمئة. قرأت أن الاستطلاع يستخدم كلمة "الطباعة" كبديل لأي وسيلة إعلامية نصية، رقمية كانت مثل The Intercept أو ورقية مطبوعة فعليًا. وقال 8 في المئة فقط من الأشخاص إنهم حصلوا على معظم أخبارهم من الصحافة المطبوعة، وهو أقل من نسبة الأشخاص الذين قالوا إنهم لا يشاهدون الأخبار أو يقرؤونها على الإطلاق ونسبتهم 13 في المئة. قد يكون هذا الرقم أعلى بكثير في الممارسة العملية، لأن أولئك الذين لا يستهلكون أي أخبار قد يكون من الصعب على منظمي استطلاعات الرأي الوصول إليهم.

هذه الأرقام لا تعني أن الطباعة غير ذات صلة. الأخبار عبارة عن نظام بيئي، حيث يقوم مراسلو الصحف المطبوعة بإنتاج الصحافة التي تشكل بعد ذلك مصدرًا لأخبار الكابلات بالإضافة إلى عروض YouTube أو البودكاست. يقوم الصحفيون المطبوعون أيضًا بنشر الكثير من الأخبار التي يتم الحديث عنها على وسائل التواصل الاجتماعي. لكن وسائل التواصل الاجتماعي تتيح للمستخدمين/المشاهدين أيضًا إمكانية الوصول المباشر إلى مصادر المعلومات التي لم تكن متاحة لهم من قبل، حيث يقوم الصحفيون في غزة بالبث المباشر على موقع إنستغرام و"تيكتوك".

ما لم يُجِب عليه الاستطلاع هو أي ظاهرة تأتي أولا. هل من المرجح أن يعارض مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي الحرب بسبب المعلومات التي يتعرضون لها، أم لأنهم من الشباب على الأرجح؟، هل يتم الترويج لمشاهدي الأخبار عبر القنوات الفضائية من خلال الإعلاميين الذين يشاهدونهم، أم أنهم مجرد كبار السن ومحافظين؟ إذ إن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لا يقتصر على الشباب بالطبع. فقد وجد الاستطلاع أن 38 في المئة من الأشخاص أدرجوها كأحد مصادر الأخبار المتعددة

وردا على سؤال عما إذا كانت إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، أجاب مشاهدو الأخبار بـ "لا" بفارق 34-32 في المئة. وقال مستهلكو الأخبار الآخرين إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية، بما في ذلك الصحف المطبوعة (36-33 في المئة)، ويوتيوب (41-31 في المئة)، ومستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي الذين وافقوا بهامش 44 إلى 19 بالمئة. وفي الوقت نفسه، لدى الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاما وجهات نظر مماثلة (48-21 بالمئة)، في حين يقول أولئك الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما بأغلبية 47 إلى 21 بالمئة إن إسرائيل لا ترتكب إبادة جماعية.

وعندما يتعلق الأمر بأهمية الحرب على غزة باعتبارها مصدر قلق انتخابي، فإن هذا التوجه يستمر. 12 في المئة فقط من الجمهور العام أدرجوها ضمن أهم ثلاث قضايا، و3 في المئة فقط قالوا إنها أهم قضاياهم. ومن بين هؤلاء الـ 3 في المئة، يحصل جميعهم تقريبا على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي أو يوتيوب. يقول واحد من كل خمسة مستهلكين لأخبار وسائل التواصل الاجتماعي إن حرب إسرائيل هي أحد القضايا الثلاث الأولى. وينطبق الشيء نفسه على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عاما.

ومع ذلك، إذا كان ما يقرب من نصف الشباب يعتقدون أن إسرائيل ترتكب جريمة إبادة جماعية، فلماذا لا تحظى بأهمية أكبر كقضية في الانتخابات؟ قد تكمن الإجابة في الاختيارات المتاحة للناخبين: فقد قدم بايدن دعمه غير المشروط لإسرائيل، ولم يفعل دونالد ترامب أكثر من مجرد القول: "سأقول إن إسرائيل يجب أن تكون حذرة للغاية، لأنك تخسرين الكثير من العالم، أنت تخسرين الكثير من الدعم، عليك أن تنجزي المهمة". إذا كانت هذه هي اختياراتك، فيبدو أن الخيار الفعلي هو ما إذا كنت ستصوت أم لا.