لفهم مدى تحول دول الخليج تجاه إيران، من الضروري تذكر رد فعل السعودية والإمارات على أول اتفاق نووي أميركي إيراني قبل عقد من الزمان. عندما وقعت إيران والولايات المتحدة خطة العمل الشاملة المشتركة، أو JCPOA، في يوليو 2015، شاركت دول الخليج قلق إسرائيل من أنها ستعزز نفوذ إيران الإقليمي. في ذلك الوقت، كان العالم العربي لايزال يتعافى من الانتفاضات الشعبية خلال الربيع العربي 2010-2011 التي أطاحت بحكام أقوياء وأشعلت حروبًا في ليبيا وسوريا واليمن. استفادت إيران من الاضطرابات، ونحتت مجال نفوذ يمتد من شبه الجزيرة العربية إلى بلاد الشام. في خطاب أمام الكونغرس في مارس 2015، حذر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو من أن "إيران تهيمن الآن على أربع عواصم عربية - بغداد ودمشق وبيروت وصنعاء". ساور دول الخليج العربية، شأنها شأن إسرائيل، قلقٌ من تجاهل الولايات المتحدة، في سعيها للتوصل إلى الاتفاق النووي، للتهديد الإقليمي المتزايد الذي تُشكّله الجمهورية الإسلامية ووكلاؤها. في الشهر نفسه الذي ألقى فيه نتنياهو خطابه، أعلنت السعودية أنها تقود تدخلاً عسكرياً في اليمن ضد الحوثيين، الجماعة التي كانت تُوسّع نطاق نفوذ إيران في شبه الجزيرة العربية.

 

ربما بالغت إسرائيل وحلفاء واشنطن في الخليج في تقدير احتمال الهيمنة الإيرانية في الشرق الأوسط، لكن لا شك أن الاضطرابات في العالم العربي رجّحت كفة ميزان القوى الإقليمي لصالح إيران. بالنسبة لمنتقديها في الشرق الأوسط، لم تكن خطة العمل الشاملة المشتركة تتعلق فقط بالقدرات النووية الإيرانية، بل أيضاً بنفوذ إيران النسبي. وفقًا لشروط الاتفاق، حصلت إيران على تخفيف العقوبات لمجرد موافقتها على الحد من برنامجها النووي؛ ولم تكن مُلزمة بكبح قواتها بالوكالة في المنطقة. ونتيجةً لذلك، هدد الاتفاق بزيادة نفوذ إيران حتى مع كبحه سعيها لامتلاك أسلحة نووية. وهكذا، تعاونت الدول العربية مع إسرائيل لتسليط الضوء على هذا الخلل، واستخدمته في جهدٍ بارز لتقويض خطة العمل الشاملة المشتركة. فبالإضافة إلى الضغط المكثف على أعضاء الكونغرس - وهو هجومٌ جسّده خطاب نتنياهو عام 2015 - شمل هذا الجهد حملةً عامةً وإعلاميةً ضد الاتفاق.

 

خلال إدارته الأولى، اتفق ترامب مع منتقدي الاتفاق. انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من خطة العمل الشاملة المشتركة عام 2018، وفرضت على إيران عقوباتٍ اقتصاديةً "بأقصى قدرٍ من الضغط". في ذلك الوقت، توقعت إدارة ترامب أن يُضعف هذا الضغط إيران ويُقلّص نفوذها الإقليمي لصالح نظامٍ إقليميٍّ جديدٍ يتمحور حول إسرائيل وحلفاء واشنطن العرب. عززت الإدارة الأميركية التعاون الأمني والاستخباراتي العربي الإسرائيلي الموسع، وبلغ ذروته في اتفاقيات إبراهيم عام 2020، وهي الاتفاقية التي طبّعت العلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية وشمال إفريقيا، بما في ذلك البحرين والإمارات، ثم المغرب والسودان. كما اتخذت موقفًا أكثر تشددًا تجاه دعم إيران للقوى بالوكالة في المنطقة، لدرجة اتخاذها قرارًا غير مألوف باغتيال الجنرال الإيراني قاسم سليماني، القائد القوي للحرس الثوري الإسلامي الإيراني، في بغداد عام 2020.

 

واستمرت الاستراتيجية الأميركية الأكثر صرامة تجاه إيران في عهد الرئيس جو بايدن. وعلى عكس التوقعات، لم تُعِد إدارة بايدن العمل بخطة العمل الشاملة المشتركة، وتجنبت الانخراط مع إيران، ولم توافق على المحادثات إلا بعد أن زادت إيران من حدة التوتر بتسريعها تراكم اليورانيوم عالي التخصيب. وركز بايدن، على غرار ترامب، على بناء محور عربي إسرائيلي. وهكذا أصبح تطبيع العلاقات بين إسرائيل والسعودية المنارة التي ينير بها سياسة بايدن في الشرق الأوسط. في الواقع، في وقت الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، اعتقدت الإدارة أنها على وشك التوصل إلى اتفاق إسرائيلي سعودي من شأنه أن يجلب السلام الدائم إلى المنطقة.

 

كما ستتضح الأحداث قريبًا، كان هذا الافتراض مضللًا للغاية. لم تُفضِ استراتيجية ترامب-بايدن إلا إلى تفاقم التوترات الإقليمية. ردّت إيران على الضغوط الأمريكية بتوسيع برنامجها النووي ودعمها الحوثيين في اليمن في حربهم مع دول الخليج. كما بدأت بمهاجمة المصالح الأميركية والخليجية بشكل مباشر، وأبرزها منشآت النفط السعودية، عام 2019. حتى قبل هجوم 7 أكتوبر، فقدت دول الخليج ثقتها في استراتيجية واشنطن. في مارس 2023، انشقّت السعودية عن الصف لتطبيع العلاقات مع إيران - في صفقة توسطت فيها الصين. كانت إحدى الفوائد المباشرة هي إنهاء هجمات الحوثيين على السعودية والإمارات. ظلت دول الخليج ملتزمة بتوسيع العلاقات مع إسرائيل، لكن الحفاظ على التوازن بين إيران وإسرائيل سيكون صعبًا.

 

ثم جاءت هجمات حماس وحرب إسرائيل الشرسة في غزة، ما أدى إلى عرقلة التطبيع بين إسرائيل والسعودية. كان محور المقاومة المتجدد، المدعوم من إيران - بما في ذلك حزب الله في لبنان والحوثيين في اليمن،الذين اعتبروا، إلى جانب حماس، احتمال التطبيع الإسرائيلي السعودي تهديدًا وجوديًا - في حالة حرب مفتوحة مع إسرائيل. افترضت إدارة بايدن أن هذا الصراع الإقليمي الجديد سيعزز مبررات تحالف أمني بين إسرائيل ودول الخليج، لكن دول الخليج كانت مترددة في الانجرار إلى هذا الصراع. في يناير 2024، عندما قرر بايدن الرد عسكريًا على هجمات الحوثيين على الملاحة الدولية في البحر الأحمر، تجنبت السعودية والإمارات التدخل بعناد، على الرغم من صراعهما المستمر منذ سنوات ضد الجماعة. كان على الدول العربية أيضًا أن تأخذ في الاعتبار الغضب المتزايد لدى الرأي العام العربي إزاء معاملة سكان غزة، ما حال دون أي تشديد إضافي للتعاون الأمني العربي الإسرائيلي.

 

ثم، في خريف العام 2024، قلبت سلسلة من النجاحات الإسرائيلية مجرى الحرب.  قضت إسرائيل أواخر سبتمبر على قيادة حزب الله، بمن فيهم زعيمه حسن نصر الله، في هجوم بالقنابل - وهي ضربة جاءت عقب عملية سرية ناجحة دمرت هيكل القيادة والسيطرة باستخدام أجهزة استدعاء متفجرة. في الشهر التالي، قتلت القوات الإسرائيلية يحيى السنوار، زعيم حماس الذي خطط لهجوم 7 أكتوبر. وفي أوائل ديسمبر، انهار نظام بشار الأسد، الحليف الوثيق لإيران منذ فترة طويلة. في هذه الأثناء، زادت عمليات تبادل الصواريخ والطائرات المسيرة الخطيرة بين إيران وإسرائيل من المخاطر، لكنها أضعفت أيضًا هالة القوة الإيرانية، حيث زعمت إسرائيل أنها حيدت العديد من الدفاعات الجوية الإيرانية.

 

بحلول نهاية العام، كان محور المقاومة قد تضاءل، ووجدت طهران نفسها معزولة إلى حد كبير عن بلاد الشام. حتى دفاع إيران عن وطنها بدا ضعيفًا. مع استعداد ترامب، الداعم القوي لإسرائيل، للعودة إلى البيت الأبيض، رأت حكومة نتنياهو الواثقة في إسرائيل فرصة نادرة لتوجيه ضربة حاسمة لإيران، وتدمير منشآتها النووية وبنيتها التحتية الاقتصادية في هجوم من شأنه أن يدفع الجمهورية الإسلامية إلى حافة الهاوية.

 

رغم معارضتها للاتفاق السابق، تُفضّل دول الخليج الآن الدبلوماسية مع إيران. منذ تولي ترامب منصبه، نصحت عُمان وقطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بتجنب الحرب، ولعبت دور الوسيط بين طهران وواشنطن. والسبب الأوضح لهذا التحول هو الخوف من تأثير الحرب في الخليج على اقتصاداتها. وعلى مستوى أكثر جوهرية، ترى المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى أن الاتفاق النووي أساسي لتحقيق توازن قوى جديد في الشرق الأوسط.

 

ويعود دعم الخليج لاتفاق إيران جزئيًا إلى تغير موقف إسرائيل في المنطقة. حتى مع استمرار هجومها على غزة، بدأت إسرائيل بالفعل بالخروج منتصرةً، واثقةً بتفوقها العسكري المطلق، ومستعدةً لاستخدامه لفرض هيمنتها على الشرق الأوسط. فبالإضافة إلى توسيع احتلالها لغزة، الذي اقترح القادة الإسرائيليون وضعه تحت حكم عسكري لأجل غير مسمى، فرضت إسرائيل إرادتها على جنوب لبنان، وتحتل مساحات شاسعة من سوريا وتشنّ توغلات عسكرية فيها. 

والآن، تريد توسيع حملتها المنتصرة في بلاد الشام إلى الخليج، بهجومها العسكري على إيران. فبالإضافة إلى استفزاز ردّ إيراني قد يشمل قريبًا أهدافًا في شبه الجزيرة العربية، قد يُعطّل مثل هذا الهجوم إمدادات الطاقة العالمية ويُلقي بظلال من الشك على جدوى الطفرة الاقتصادية في الخليج على المدى الطويل.

 

لطالما قاومت القوى الفاعلة الرئيسة في الشرق الأوسط، بما في ذلك الدول العربية وإيران وإسرائيل وتركيا، هيمنة جهة إقليمية واحدة. عندما كان العالم العربي يسعى إلى الهيمنة تحت راية القومية العربية في خمسينيات وستينيات القرن الماضي، تضافرت جهود إيران وإسرائيل وتركيا لاحتوائه. وحتى بعد الثورة الإسلامية عام ١٩٧٩، لم تكن إسرائيل معادية لإيران تلقائيًا إذا ما فرض توازن القوى الإقليمي خلاف ذلك: ففي السنوات الأولى من الحرب الإيرانية العراقية في ثمانينيات القرن الماضي، عندما كان العراق بقيادة صدام حسين يكتسب اليد العليا ويتظاهر بأنه مدعي قيادة العالم العربي، زودت إسرائيل إيران الإسلامية الثورية بالمعلومات الاستخباراتية والعتاد الحربي. لاحقًا، ومع بروز إيران كقوة صاعدة، تعاون الإسرائيليون مع الدول العربية لمواجهتها.

 

والآن، وبعد أن ادّعت إسرائيل أنها القوة التي لا تُضاهى في المنطقة، تحتاج الدول العربية وإيران - وكذلك تركيا - إلى بعضها البعض لتحقيق التوازن. ومن بين الدول العربية البحرين ومصر والأردن، التي لا تقيم علاقات دبلوماسية مع إيران، ولكنها، كغيرها من القوى العربية، زادت من انخراطها بشكل كبير. فوق كل شيء، أصبحت دول الخليج ركيزة إيران في سعيها إلى مفاوضات نووية مع الولايات المتحدة. تُدرك دول الخليج أنها، في ظل التنافس بين إيران وإسرائيل، هي الجائزة. تُريد إسرائيل محورًا مع العالم العربي من شأنه احتواء إيران، بينما تُريد إيران حرمان إسرائيل من أي موطئ قدم في شبه الجزيرة العربية. من جانبهم، يُريد قادة الخليج نظامًا إقليميًا يُقيد كلًا من إيران وإسرائيل ويُمكّن حكوماتهم. إن هذه الضرورة المُتوازنة هي التي حوّلت حلفاء واشنطن في الخليج من مُعارضين سابقين للاتفاق النووي إلى مُؤيدين أقوياء له. من وجهة نظرهم، فإن أي اتفاق جديد بين إيران والولايات المتحدة سيحرم إسرائيل من طريق للحرب مع إيران قد يمتد إلى شواطئهم، ومن ثم يُؤكد فقط على تفوق إسرائيل الإقليمي غير المُقيد.

 

في المقابل، أصبحت إيران، الحريصة على إبرام اتفاق نووي لتجنب الحرب وتعزيز اقتصادها المتعثر، تعتمد بشكل متزايد على دول الخليج لإدارة إدارة ترامب واستمرار المفاوضات. على سبيل المثال، لعب وزير الخارجية العماني دورًا رئيسًا في المحادثات من خلال وضع مقترحات لسد الفجوة بين طهران وواشنطن؛ وتبنت المملكة العربية السعودية فكرة إنشاء تحالف نووي إقليمي مع إيران لإدارة تخصيب اليورانيوم بشكل مشترك. كما أشار وزير الخارجية السعودي إلى أن المملكة مستعدة لاستخدام قوتها الاقتصادية للمساعدة في التوصل إلى اتفاق نهائي.

 

تحتاج إيران ودول الخليج الآن إلى بعضها البعض، ويحتاج كلا الجانبين إلى اتفاق نووي. وهذا تطور مُرحّب به. يمكن أن يبني الثقة بين دول الخليج المجاورة، مما يُمكّنها من تعميق شراكتها لتشمل التعاون الأمني والاستثمارات والتجارة. علاوة على ذلك، لا تتطلب إعادة الانخراط مع إيران التخلي عن جهود التطبيع مع إسرائيل. لا يريد قادة الخليج الاضطرار إلى اتخاذ خيار صعب بين إيران وإسرائيل. إنهم يريدون علاقات مع كليهما لتحقيق توازن إقليمي يخدم مصالح دولهم ويضمن السلام والاستقرار الحيويين للأهداف الجيواقتصادية للمنطقة. بالنسبة لدول الخليج، من شأن الاتفاق النووي أن يوائم استراتيجيتها مع سياسة واشنطن في الشرق الأوسط، والتي يمكن تكريسها بعد ذلك في شراكة استراتيجية رسمية بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية.

 

بدا أن زيارة ترامب الأخيرة إلى الخليج تؤكد هذا التوقع. حتى قبل وصوله إلى المنطقة، تجاهلت إدارته مخاوف إسرائيل وأبرمت اتفاق وقف إطلاق نار ثنائي مع الحوثيين. في الوقت نفسه، شكّلت الصفقات الاقتصادية الطموحة التي عرضها القادة العرب على ترامب خلفية للتصريحات الأمريكية بشأن غزة وإيران وسوريا التي عكست أولويات الخليج على حساب تفضيلات إسرائيل. في كل محطة من رحلته، كرّر ترامب تفضيله لحل القضية النووية الإيرانية عبر الدبلوماسية. وفي بعض الأحيان، بدا وكأنه يُقرّ بالمخاوف العربية بشأن حرب غزة: ففي أبو ظبي، على سبيل المثال، قال: "الكثير من الناس يتضورون جوعًا في غزة" - منتقدًا على ما يبدو الحصار الإسرائيلي المستمر منذ عشرة أسابيع على المساعدات للقطاع.

 

ولكن ليُحقق هذا التغيير في المواقف السلام والاستقرار الإقليميين حقًا، يجب على الولايات المتحدة أن تُؤطّر أي اتفاق نووي جديد مع إيران إطارًا استراتيجيًا أوسع. يجب أن يُترافق هذا الاتفاق مع السعي لتوسيع نطاق اتفاقيات إبراهيم، وتطبيع علاقات إسرائيل ليس فقط مع المملكة العربية السعودية، بل أيضًا مع دول عربية أخرى، مثل سوريا. لاستئناف جهود التطبيع مع إسرائيل، ستطالب الرياض بإنهاء الحرب في غزة ومستقبل سياسي قابل للاستمرار للفلسطينيين. ولكن على صعيد آخر، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها الخليجيين أن يعتبروا التطبيع مُكمّلًا ضروريًا لكل من الاتفاق النووي الأمريكي الإيراني ومحور إيران ودول الخليج المتنامي، بحيث تُشكّل هذه العناصر الثلاثة معًا توازنًا إقليميًا جديدًا.

 

بالطبع، قد تتعثر المفاوضات الأمريكية مع إيران، وقد تعود واشنطن إلى مسار أكثر صدامية مع طهران. ومن المرجح أن تُطيل هذه النتيجة أمد الصراع الإقليمي، وتُبدد أي احتمال لمزيد من التطبيع العربي الإسرائيلي على المدى القريب. ولكن إذا أمكن التوصل إلى اتفاق، فستُتاح لدول الخليج فرصةٌ لتصبح محور نظام إقليمي جديد، تمر عبره محاورٌ إلى إيران وإسرائيل والولايات المتحدة. وبعد سنواتٍ من الحرب والاضطرابات، قد يُتيح ذلك أخيرًا فرصةً حقيقيةً لإحلال الاستقرار في المنطقة.