الفقرة الافتتاحية؟ هذا هو الذي يستشهد بإحصاءات الأمم المتحدة لإجمالي عدد البالغين والأطفال الذين قُتلوا في غزة منذ 7 أكتوبر 2023، وهو 59000، دون التمييز بين المقاتلين وغير المقاتلين. القاعدة العامة المفيدة هي أن أي نقاش حول حرب غزة يفشل في فصل عدد إرهابيي حماس الذين قُتلوا بحق عن إحصاءات الوفيات الإجمالية هو نقاش معيب بشكل لا يمكن إصلاحه - وهي حالة تمكن قرار IAGS من تحقيقها في فقرته الافتتاحية.

 

في الواقع، باستثناء جملتين فرعيتين وجيزتين، لا تظهر حماس على الإطلاق في القرار - ليس بسبب أعمال الإبادة الجماعية التي ارتكبتها (والتي تستحق مجرد وصف من كلمة واحدة "مروعة"، دون مزيد من التفاصيل أو الإدانة)؛ وليس لسياستها المتمثلة في تعظيم خسائرها المدنية؛ وليس لتضمينها المنهجي بين السكان المدنيين والبنية التحتية؛ وليس لفشلها في توفير إمكانية الوصول إلى المدنيين إلى الملاجئ تحت الأرض التي تحمي مقاتليها؛ ليس بسبب مصادرتها وتخزينها للأغذية المخصصة للمدنيين، وما إلى ذلك. يا له من أمر غريب بالنسبة لـ IAGS، وهي منظمة أصدرت في مارس 2016 قرارًا يدين داعش بسبب قائمة جرائم الإبادة الجماعية، والتي ارتكبت حماس جميعها لاحقًا.

 

دعونا نكون واضحين بشأن القرار الذي يصف السلوك الإسرائيلي بأنه إبادة جماعية - فهو لا يعكس ذرة من البحث الأصلي أو المستقل الذي أجرته مجموعة تصف نفسها بأنها "منظمة عالمية متعددة التخصصات وغير حزبية تسعى إلى مواصلة البحث والتدريس حول طبيعة الإبادة الجماعية وأسبابها وعواقبها، وتطوير دراسات السياسات المتعلقة بمنع الإبادة الجماعية". نتائجها مستمدة تمامًا وكاملة من عمل الآخرين.

 

ومن بين هؤلاء "الآخرين"، على سبيل المثال، فرانشيسكا ألبانيز، المقررة الخاصة للأمم المتحدة سيئة السمعة المعنية بالوضع في الأراضي الفلسطينية المحتلة، والتي اتهمتها حكومة الولايات المتحدة بـ "معاداة السامية الشديدة والتحيز المستمر ضد إسرائيل". يُستشهد بعملها أولاً كدليل على التعذيب الذي مارسته قوات الدفاع الإسرائيلية، ثم كإثبات لاتهامه بالإبادة الجماعية. ومن بين هؤلاء "الآخرين" أيضاً نافي بيلاي، الرئيسة السابقة لمجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة التي رُفضت لجنة التحقيق بشأن إسرائيل رفضاً قاطعاً من قِبل إدارة بايدن لتحيزها الشديد، والتي استندت إليها منظمة IAGS في اتهامها بـ"العنف الجنسي" الإسرائيلي تجاه الفلسطينيين، والتي ذُكرت بالاسم بتهمة "التطهير العرقي". في سياق آخر، لم يعتمد قرار IAGS فقط على تقارير متعددة صادرة عن هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية - وهما منظمتان لطالما أظهرتا عداءً عميقاً تجاه إسرائيل - بل ذهب أبعد من ذلك بتضخيم الاتهامات الواردة في تلك التقارير. على سبيل المثال، يتهم قرار IAGS إسرائيل بشن هجمات "متعمدة" على العاملين في المجال الطبي، مع أن تقرير هيومن رايتس ووتش المذكور لم يورد مثل هذا الادعاء في الواقع.

 

لا يحتاج المرء إلى دعم حكومة نتنياهو أو إدارة ترامب ليلاحظ أن قرار IAGS اختلق الأمور من العدم. على سبيل المثال، من بين اتهامات القرار أن إسرائيل أيدت "خطة الرئيس الأمريكي الحالي لطرد جميع الفلسطينيين قسرًا من قطاع غزة"، مع ربطها بتقرير لهيئة الإذاعة البريطانية (BBC) لا يذكر الطرد القسري للفلسطينيين، وهي سياسة نبذها ترامب نفسه صراحةً في مارس 2025.

 

لا ينبغي تفسير انتقادي لقرار IAGS على أنه تأييد لاستراتيجية إسرائيل وتكتيكاتها في غزة أو لامبالاة بالخسائر البشرية الفادحة في هذا الصراع. لا يُميز أيٌّ منهما وجهة نظري في هذه الحرب الجهنمية. بل إن غضبي موجهٌ إلى منظمة أكاديمية أعارَت سمعتها لاتهام إسرائيل، وهو ما أشبه بالإعدام خارج نطاق القانون منه إلى تحقيق أكاديمي رصين.

 

 من كتب هذا القرار الجريء والمتحيز؟، هل قرأه بالفعل 86% من أعضاء IAGS الذين صوتوا لتأييده؟، هل خصص أيٌّ من هؤلاء الباحثين المرموقين وقتًا لفحص الاستشهادات الأساسية فيه؟

 

عند التدقيق، يتبين أن نسبة 86% هذه في حد ذاتها خدعة. من الواضح أن 28% فقط من أعضاء IAGS، البالغ عددهم حوالي 500 عضو، شاركوا في التصويت على القرار. هذا يعني أن قرارًا يدين الدولة اليهودية بارتكاب "إبادة جماعية" قد أُقرّ بدعم خُمس - 20% - أعضاء المنظمة فقط. يا للسخرية - يا للعار -.