حتى قبل الإعلان الرسمي عن الاعترافات، بدأت الحكومة الإسرائيلية في الاستشهاد بها في خطوات جديدة لتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية. ففي 20 أغسطس/آب، وافقت إسرائيل على بناء مستوطنة E1 المثيرة للجدل التي تُشطر الضفة الغربية فعليًا؛ وقد صاغ وزير المالية بتسلئيل سموتريتش هذه الخطوة صراحةً على أنها استجابة لدعوات إقامة دولة فلسطينية. قال: "هذا الواقع يُدفن أخيرًا فكرة الدولة الفلسطينية، لأنه لا يوجد ما يستحق الاعتراف به، ولا أحد يستحق الاعتراف به".

 

ولكن لايزال يمكن أن يثمر هذا الزخم نحو الاعتراف خيرًا إذا تجاوزت القيادتان الإسرائيلية والفلسطينية الرمزية، وإذا عملت الجهات الدولية الفاعلة على تسويق الاعتراف ليس كعمل أحادي الجانب، بل كجزء صغير من جهد متعدد الأطراف شاق لتحقيق اعتراف متبادل بين إسرائيل وفلسطين، وتطبيع العلاقات الدبلوماسية بين إسرائيل وجيرانها، وتعزيز التكامل الإقليمي. 

 

ويتعين على الحكومات المعترفة أن تُحدد قرارها بوضوح أكبر في إطار ما يُسمى إعلان نيويورك (الذي أقرته الجمعية العامة للأمم المتحدة بأغلبية ساحقة في 12 سبتمبر/أيلول) ومؤتمر الأمم المتحدة المنعقد في يوليو/تموز حول حل الدولتين الذي شاركت في رئاسته فرنسا والسعودية. فكلاهما يقترح سبلًا عملية للمضي قدمًا، وعلى إسرائيل أن تغتنم الفرصة التي تتيحها المبادرتان.

 

 يُحدد إعلان نيويورك إطارًا شاملًا لإنهاء العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة، وإعادة المحتجزين المتبقين، وتفكيك حماس، وإعادة إعمار القطاع، ويدعم هذه الخطوات بضمانات أمنية ومبادرات لتعزيز التكامل الإقليمي.

 

تتوافق هذه الإجراءات مع أهداف إسرائيل العسكرية والسياسية. يجب على القادة الإسرائيليين تجاوز الجمود الأيديولوجي الذي يدفعهم لمعارضة أي فكرة تتعلق بتقرير المصير الفلسطيني. عليهم استغلال هذه اللحظة للتواصل مع فرنسا والسعودية بشأن كيفية تنفيذ إعلان نيويورك، ومطالبة الفلسطينيين والجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى بالاعتراف بإسرائيل كوطن للشعب اليهودي (كما فعلت اتفاقيات إبراهام لعام 2020)، والمطالبة بمحاسبة القادة الفلسطينيين على التزامهم بموجب القانون الدولي بمنع استخدام أراضيهم كقاعدة لمهاجمة إسرائيل. 

 

إذا فعلوا ذلك، فقد يجدون أن الزخم نحو الاعتراف يعود بالنفع على إسرائيل. وسيتعين على الدول المعترفة أن تكثف جهودها أيضًا، من خلال جعل ضماناتها الأمنية ملموسة، والمساعدة في بناء دولة فلسطينية لا تهدد جيرانها، وتكرم شعبها من خلال توفير مؤسسات فاعلة وخدمات مناسبة. 

 

أُقيمت إسرائيل بقرار من الجمعية العامة للأمم المتحدة، ما يعني نظريًا أنه لا يمكن لإسرائيل قبول الشرعية التي أوجدتها بشكل انتقائي، بينما ترفض دولة فلسطينية تُشكل في الإطار نفسه. لكن المعارضة الإسرائيلية للدولة الفلسطينية ازدادت حدة منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. أظهر استطلاع رأي أجراه مركز بيو في يونيو/حزيران 2025 أن 21 في المئة فقط من الإسرائيليين يوافقون على أن "التعايش السلمي مع دولة فلسطينية ممكن"، وهي أدنى نسبة منذ طرح المركز هذا السؤال لأول مرة عام 2013. 

 

ووجد استطلاع رأي مشترك أجراه المركز الفلسطيني لبحوث السياسات والمسح (PCPSR) والبرنامج الدولي لحل النزاعات والوساطة في جامعة تل أبيب في سبتمبر/أيلول 2024 أن معظم الإسرائيليين يعتقدون أنه في حال قيام دولة فلسطينية، ستستمر الهجمات الإرهابية على إسرائيل أو تتزايد.

 

بعد 7 أكتوبر/تشرين الأول، أصبح الإسرائيليون شديدي النفور من المخاطرة ومترددين في تقديم تنازلات إقليمية، لاسيما في ظل التهديد المستمر من الأراضي الفلسطينية واختلال وظائف السلطة الفلسطينية. 

 

حتى القادة الوسطيون الذين يعارضون نتنياهو بإصرار، عارضوا بشدة الاعتراف. بيني غانتس، الجنرال الوسطي المتقاعد الذي خدم في حكومة نتنياهو الحربية، أعرب عن أسفه لأن الاعتراف الآن "في نهاية المطاف لا يؤدي إلا إلى تشجيع حماس، وإطالة أمد الحرب، وإبعاد احتمالات صفقة الرهائن، وإرسال رسالة دعم واضحة لإيران ووكلائها". في 21 سبتمبر/أيلول، قال يائير لابيد، زعيم المعارضة الإسرائيلية، إن "الاعتراف الأحادي الجانب بدولة فلسطينية من قبل بريطانيا وأستراليا وكندا كارثة دبلوماسية، وخطوة ضارة، ومكافأة للإرهاب".

 

يتشاطر العديد من الإسرائيليين، مع بعض التبرير، الشعور بأن توقيت الاعترافات الأخيرة يكافئ حماس - وهو رأي شجعه مسؤولو حماس. في 2 أغسطس/آب، صرّح غازي حمد، المسؤول الكبير في حماس، لقناة الجزيرة بأن "مبادرة عدة دول للاعتراف بدولة فلسطينية هي إحدى ثمار 7 أكتوبر/تشرين الأول. لقد أثبتنا أن النصر على إسرائيل ليس مستحيلاً، وأن سلاحنا رمز للكرامة الفلسطينية".

 

إلى جانب مشكلة هذه الرواية، لدى الإسرائيليين مخاوف أخرى وجيهة. سيُغيّر الاعتراف جذريًا وضع الضفة الغربية وقطاع غزة بموجب القانون الدولي، إذ سيُلزم الدول المُعترفة بمراجعة اتفاقياتها مع إسرائيل لضمان عدم انتهاكها لالتزاماتها تجاه دولة فلسطين.

 

وقد تُحوّل مجموعة واسعة من العمليات العسكرية الإسرائيلية، بما في ذلك آلاف المداهمات السنوية لاعتقال المسلحين، أو تدمير الأسلحة في الأراضي الفلسطينية، من كونها مكافحة للإرهاب إلى انتهاكات لسيادة دولة عضو في الأمم المتحدة. 

 

قبل سبتمبر/أيلول، اعترفت ما يقرب من 150 دولة عضو في الأمم المتحدة بدولة فلسطينية. لكن إضافة فرنسا والمملكة المتحدة إلى تلك القائمة - وهما عضوان دائمان في مجلس الأمن - بالإضافة إلى دول مجموعة السبع مثل أستراليا وكندا، قد يُعرّض إسرائيل لمزيد من التدقيق والضغط من قِبل المشرّعين ومنظمات المجتمع المدني، بما في ذلك طعون قانونية كبيرة في المحاكم الدولية. قد تشعر ألمانيا وإيطاليا، حتى الولايات المتحدة، في نهاية المطاف، بأنه لا خيار أمامها سوى اتباع نهج نظرائها في مجلس الأمن. كما سيعزز مكانة الفلسطينيين في المحافل الدولية، ويمهد الطريق لانتقال فلسطين من مراقب دائم في الأمم المتحدة إلى عضو كامل العضوية، مما سيجعل مكانتها كدولة غير قابلة للطعن رغم اعتراضات إسرائيل.

 

على المدى القريب، من المرجح أن يكون الاعتراف بالفلسطينيين الأكثر تضررًا. فبحسب التعريف التقليدي للدولة، من الواضح أن فلسطين لا تستوفي الشروط الكاملة في الوقت الحالي: 

 

فعلى الرغم من امتلاكها مؤسسات تعمل جزئيًا، إلا أنها لا تملك أرضًا محددة تسيطر عليها فعليًا، ولا احتكارًا لاستخدام القوة، ولا اقتصادًا مستقلًا، ولا حوكمة متماسكة. 

 

أيًا كانت الدولة الفلسطينية الاسمية التي ستُبنى على الورق بفضل إعلانات الاعتراف، فلن يكون لها أي جدوى حقيقية - وقد تُقوض عواقب الاعتراف قدرة السلطة الفلسطينية على الحكم حتى في الأراضي المحدودة التي يُفترض أنها تسيطر عليها.

 

السلطة الفلسطينية على شفا الإفلاس. فقد أجّلت المدارس الحكومية في الضفة الغربية بدء العام الدراسي، وهي الآن مفتوحة ثلاثة أيام فقط في الأسبوع، ما يؤثر على أكثر من 600 ألف طفل. واضطرت السلطة الفلسطينية إلى خفض رواتب موظفيها الحكوميين بنسبة تصل إلى 50في المئة وتأخير دفع مستحقات مقاولي القطاع الخاص. أما الدوائر الحكومية، كوزارة الصحة، فلا تقدم سوى خدمات جزئية. انكمش اقتصاد الضفة الغربية إلى أقل من سدس حجمه المتوقع عام 2022، وتجاوز معدل البطالة 30 في المئة، وتتمتع السلطة الفلسطينية بشعبية ضئيلة بين شعبها: فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه المركز الفلسطيني للبحوث السياسية والمسحية في مايو أن 81 في المئة من الفلسطينيين يريدون استقالة الرئيس محمود عباس، وأن 69في المئة يعتقدون أن السلطة الفلسطينية لن تنجح في إنجاز الإصلاحات اللازمة للحكم.

 

في الواقع، لا تُسهم اعترافات هذا الأسبوع في منح السلطة الفلسطينية مزيدًا من القوة أو دعمها في مواجهة العدوان الإسرائيلي. بل إنها تضع الفلسطينيين بشكل أكثر وضوحًا في مرمى نيران المسؤولين الإسرائيليين الذين يسعون إلى جعل قيام الدولة الفلسطينية مستحيلًا. في 18 سبتمبر، هدد سموتريتش رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه إذا لم تضم الحكومة الإسرائيلية الضفة الغربية ردًا على الاعترافات، فسيستخدم سلطته كوزير للمالية لإسقاط السلطة الفلسطينية تمامًا. وفي حديثه في فعالية أقيمت في 20 سبتمبر في معاليه أدوميم، وهي مستوطنة كبيرة قرب القدس، أعلن نتنياهو: "سنفي بوعدنا بأنه لن تكون هناك دولة فلسطينية. هذا المكان ملك لنا".

 

مع ذلك، تتجاوز العواقب على إسرائيل بكثير الجانب الرمزي، ولا يُمكن تحييدها بسهولة بالضم. ومن المرجح أن تُفاقم هذه الموجة من الاعترافات المشاعر المعادية لإسرائيل عالميًا، مما يُسرّع عمليات سحب الاستثمارات والمقاطعة. وستتعرض الحكومات نفسها التي سعت إلى معالجة المعارضة الداخلية للسياسة الإسرائيلية من خلال الإعلان عن الاعترافات لمزيد من الضغوط لفرض عقوبات رسمية. يُعد الاتحاد الأوروبي أكبر مستثمر في إسرائيل، حيث يُساهم سنويًا في الاقتصاد الإسرائيلي بما يقارب ضعف ما تُساهم به الولايات المتحدة؛ وهو وجهة الاستثمارات الإسرائيلية الرئيسة؛ وأكبر شريك تجاري لإسرائيل.

 

وقد سحب بعض المؤسسات الأوروبية استثماراتها بالفعل من شركات إسرائيلية: ففي أغسطس/آب، على سبيل المثال، سحب صندوق الثروة السيادية النرويجي الذي تبلغ قيمته تريليوني دولار استثماراته من شركة كاتربيلر وخمسة بنوك إسرائيلية، مُشيرًا إلى "خطر غير مقبول" يتمثل في مساهمة استثماراته في انتهاكات حقوق الإنسان. وقد تحذو حذوه دولٌ لديها استثمارات أكبر في إسرائيل، مثل فرنسا وألمانيا وهولندا والمملكة المتحدة. تخضع العديد من العلاقات الاقتصادية بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي وإسرائيل لاتفاقية الشراكة بين الاتحاد الأوروبي وإسرائيل لعام 2000 التي لا يمكن إلغاؤها إلا بالإجماع، وهي نتيجة مستبعدة نظرًا إلى استمرار دعم المجر لإسرائيل. وقد عارضت ألمانيا وإيطاليا اقتراحًا قدمته المفوضية الأوروبية منتصف سبتمبر/أيلول بتعليق الاتفاقية جزئيًا - والذي لم يتطلب سوى تأييد أغلبية الدول الأعضاء.

 

ومع ذلك، فإن مسار الرأي العام الأوروبي الذي تمثله موجة الاعتراف قد يدفع ألمانيا وإيطاليا إلى رفع حق النقض. في مثل هذا السيناريو، قد تفقد إسرائيل اتفاقية التجارة الحرة مع الاتحاد الأوروبي، بالإضافة إلى إمكانية وصولها إلى برنامج أبحاث "أفق أوروبا" البالغ قيمته 100 مليار دولار، وهو الصندوق الرائد للاتحاد الأوروبي للبحث والابتكار. وتُعد إسرائيل من أكبر المستفيدين من البرنامج، ولكن منذ بداية العام وحتى الآن، انخفضت معدلات الموافقة على المشاريع التي يتعاون فيها مع إسرائيل بنسبة 68.5في المئة. وفي مايو/أيار، صرّح ديفيد هاريل، رئيس أكاديمية العلوم والإنسانيات الإسرائيلية، بأنه إذا استُبعدت إسرائيل تمامًا، فسيكون ذلك بمثابة "حكم بالإعدام على العلوم الإسرائيلية".

 

يُمثل عزل الأكاديميين الإسرائيليين اتجاهًا أوسع نطاقًا. إذ تتراجع قدرة الرياضيين الإسرائيليين على المنافسة مع أقرانهم في الخارج. ومن المتوقع أن تُصوّت اللجنة التنفيذية لاتحاد كرة القدم الأوروبي قريبًا على تعليق مشاركة المنتخب الوطني الإسرائيلي وجميع أنديته في مسابقاته، مما سيُقصي الإسرائيليين من مكان رئيس لرياضتهم المفضلة. 

 

وتواجه المؤسسات الثقافية ضغوطًا شديدة مماثلة - ضغوط ستزداد حدةً بعد الاعترافات التي صدرت هذا الأسبوع. ففي أوائل سبتمبر/أيلول، ألغى مهرجان فلاندرز في غنت، في بلجيكا، عرضًا لأوركسترا ميونيخ الفيلهارمونية لمجرد أن قائدها، لاهف شاني - الذي دعا إلى السلام في غزة - يُدير أيضًا أوركسترا إسرائيل الفيلهارمونية؛ وقد تعهد أكثر من 4000 ممثل ومخرج سينمائي بعدم التعاون مع المؤسسات الإسرائيلية.

 

قد يبدو الأمر تافهًا للغرباء، لكن تزايد احتمال طرد إسرائيل من مسابقة الأغنية الأوروبية يُؤثر على الإسرائيليين بشدة. تُعدّ المسابقة من أكثر الفعاليات السنوية تقديرًا في إسرائيل، ويفخر الإسرائيليون بسجلّهم الاستثنائي: فقد فازت إسرائيل أربع مرات، وحقيقة أن متسابقًا إسرائيليًا وصل إلى نهائيات العام 2025 كانت مصدر راحة كبير للإسرائيليين، إذ طمأنهم بأن فنانيهم لايزالون محبوبين في البلدان التي تكثر فيها الاحتجاجات ضد حكومتهم. لكن أيسلندا وأيرلندا وهولندا وسلوفينيا وإسبانيا هددت جميعًا بمقاطعة يوروفيجن 2026 إذا شاركت إسرائيل. وقد تدفع الاعترافات الأخيرة وردّ الفعل الإسرائيلي العدواني المزيد من الدول إلى إصدار تهديدات مماثلة.

 

في مؤتمر لوزارة المالية الأسبوع الماضي، أقرّ نتنياهو بأن إسرائيل تدخل "نوعًا من العزلة". لكنه سعى إلى الادعاء بأن البلاد قادرة على إدارة هذه العزلة، مشيرًا إلى أن إسرائيل يمكنها تبني اقتصاد "يتمتع بخصائص الاكتفاء الذاتي" وأن تصبح "إسبرطة فائقة". 

 

يبدو أن نتنياهو قد نسي أن نجاح إسرائيل الاقتصادي يعود في جزء كبير منه إلى مكاسب السلام التي حققتها أوسلو، وأن إسرائيل أصبحت اقتصادًا قائمًا على التصدير، يعتمد على قطاع التكنولوجيا وقوى عاملة متعلمة تعليمًا عاليًا ومتصلة عالميًا. ويعتمد استمرار نجاحها على علاقات مزدهرة مع بقية العالم. ولهذا السبب، قال مؤسس إسرائيل، ديفيد بن غوريون، في مقولته الشهيرة عام 1955: "ليس مقدرًا لإسرائيل أن تصبح إسبرطة جديدة". وأضاف أنه بغض النظر عن التدخلات العسكرية الإسرائيلية، "يجب ألا ننشغل" بحقيقة أن "هدفنا الأسمى في علاقاتنا مع جيراننا هو السلام والتعايش".

 

بعد أن يهدأ السيرك الدبلوماسي في الأمم المتحدة، ستظل هناك فرصة سانحة لاستغلال الوضع الراهن - إذا أعادت إسرائيل والدول الأخرى انتباهها إلى إعلان نيويورك. كان هدف الإعلان تجنب مخاطر المبادرات الدبلوماسية السابقة الفاشلة، وذلك باقتراح خطوات ملموسة ومحددة زمنيًا لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ضمن إطار إقليمي يتجاهل حماس ويحفز الدول العربية على لعب أدوار رئيسة. لكن للأسف، حوّل الخطاب التصعيدي والتهديدات المتبادلة المحيطة بالاعتراف الانتباه عن هذه الإجراءات. لكنها قد توفر للحكومة الإسرائيلية مخرجًا لإنهاء حربها في غزة التي لا تحظى بشعبية بين الإسرائيليين.

 

لطالما أصرت الحكومة الإسرائيلية على استيفاء خمسة شروط قبل أن تتوقف عملياتها العسكرية: نزع سلاح حماس، وإعادة جميع المحتجزين الأحياء والأموات، وتجريد غزة من السلاح، واحتفاظ إسرائيل بالسيطرة الأمنية على قطاع غزة، وتشكيل إدارة مدنية بديلة لا تديرها حماس ولا السلطة الفلسطينية. 

 

ويتماشى إعلان نيويورك تمامًا مع أهداف إسرائيل الثلاثة الأولى، ويقر ضمنيًا بأن إسرائيل ستحتفظ، على المدى القريب بسيطرة أمنية هامشية على غزة، وبأن حماس لن تعود إلى السلطة. وتشترط رؤيتها لسلطة السلطة الفلسطينية على غزة إصلاحات تجعل السلطة الفلسطينية جارًا أكثر ثقة مما هي عليه اليوم.

 

في الواقع، يمكن سد الفجوة بين ما تريده إسرائيل وما تأمله الجهات الفاعلة الدولية. ينبغي على فرنسا والسعودية والحكومات التي أيدت إعلان نيويورك أن تبدأ فورًا باتخاذ خطوات عملية لتفعيل التدابير المقترحة، مثل تصميم آلية لنزع سلاح حماس، وتدريب قوة أمنية متعددة الجنسيات قادرة على مراقبة وقف إطلاق النار وتطبيقه بشكل سليم، والحصول على التزامات حقيقية من الجهات الفاعلة الدولية لتحقيق الاستقرار في غزة وإعادة إعمارها، ووضع خطة ملموسة لنزع التطرف من حركات المقاومة الفلسطينية المسلحة. بالإضافةً إلى ذلك، ينبغي على الحكومات التي وقعت إعلان نيويورك الاستثمار في تسويق أكثر فعالية للجمهور الإسرائيلي. وعليها أن توضح لماذا يُقدم اقتراحها بديلاً عمليًا لنهج الحكومة الإسرائيلية الحالي القائم على مبدأ "الربح والخسارة" تجاه الفلسطينيين. كما ينبغي عليها السعي لضم الولايات المتحدة إلى اجتماعها في 23 سبتمبر مع ترامب الذي من المتوقع أن يتناول رؤية ما بعد الحرب لغزة.

 

أما إسرائيل، فقد أثبتت قدرتها على التحلي بالبراغماتية عند الحاجة. فعلى سبيل المثال، خلال وقف إطلاق النار الذي استمر ستة أسابيع في يناير 2025، سمحت لقوات الأمن الفلسطينية التي تحمل العلم الفلسطيني بدوريات على حدود رفح.

 

 الآن هو الوقت المناسب لنكون أكثر براغماتية. اعترافات هذا الأسبوع أصبحت أمرًا واقعًا. أما مسألة ما إذا كانت دول أقوى ستعترف بفلسطين فهي مسألة وقت لا أكثر. وستواجه إسرائيل عزلة لن يستطيع شعبها تحملها على المدى البعيد ما لم تقبل بأن على السلطة الفلسطينية أن تلعب دورًا في إنهاء الحرب في غزة.

 

في الواقع، قد يكون للاعتراف مزايا لإسرائيل. فإذا بدأ المجتمع الدولي بالتعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني على أنه نزاع بين كيانين متساويين قانونيًا، وليس بين محتل وشعب محتل، فقد يُجبر ذلك الأمم المتحدة والمنتديات الدولية الأخرى بما فيها المحاكم الدولية، والقيادة الفلسطينية، على الاعتراف بأن إسرائيل تواجه تهديدًا أمنيًا من الأراضي الفلسطينية. كما سيوضح التزامات القادة الفلسطينيين بالامتثال للقانون الدولي، ومنع استخدام أراضيهم كقاعدة لمهاجمة إسرائيل، ووقف أنشطة حماس.

 

في الشرق الأوسط، إن لم تجلس على الطاولة، فمن المرجح أن ينتهي بك الأمر على قائمة الانتظار. بدلاً من رفض محاولات التدخل الدولية رفضاً قاطعاً، ينبغي على إسرائيل أن تُعلن قبولها للمكونات الرئيسية لإعلان نيويورك، وأن تنضم إلى المناقشات حول كيفية تطبيقها، وأن تسعى إلى مناقشة الجوانب المثيرة للقلق، وأن تطلب إجراءات إضافية حاسمة كالاعتراف بحق اليهود في تقرير المصير داخل إسرائيل. حينها فقط، يُمكن أن يتغير مسار الأحداث في الشرق الأوسط من اعتراف أحادي الجانب، وتشرذم إقليمي، وعزلة دولية لإسرائيل، إلى تكامل إقليمي وتعزيز الأمن للفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء.