ـ إيران تفوّقت جويًا من خلال الصواريخ الدقيقة، ومن دون استخدام طائرات. ـ امتلاك حزب الله الصاروخية الدقيقة يشل القواعد الجوية الإسرائيلية.
يتواصل النقاش الصهيوني حول التطور العسكري في الجمهورية الإسلامية الإيرانية، ومدى خطورة صواريخ حزب الله الدقيقة، على الأمن القومي الصهيوني بمختلف أبعاده الهجومية والدفاعية والردعية.
في هذا السياق، نشر مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية ملخصًا تنفيذيًا لدراسة قدّمها الباحث العسكري الصهيوني عوزي روبين، وهو المدير المؤسس لمنظمة الدفاع الصاروخي الصهيونية التي أدارت برنامج السهم، وباحث مشارك أول في مركز بيغن السادات للدراسات الاستراتيجية، وسبق أن ترأس رئاسة منظومة حيتس الاعتراضية للدفاع ضد الصواريخ في وزارة الحرب الصهيونية.
تتناول الدراسة دقة صواريخ الكيان الغاصب بعنوان: "إسرائيل وخطر الصواريخ الموجهة بدقة"، ويُحذّر روبين من أن حزب الله قد يملك القدرة على شن عملية مشابهة لتلك التي شنّها الكيان الغاصب في الخامس من حزيران 1967 ضد مصر وسوريا والاردن.
في ما يلي نص الملخص تضعه الرابطة الدولية للخبراء والمحللين السياسيين بين أيدي السادة الأعضاء، مرفقًا بالنسخة الأصلية باللغة الإنكليزية للاطلاع.
إن الحكمة السائدة بأن الصواريخ والقذائف لا تكسب الحروب ـ وهي تأكيد مشكوك فيه دائمًا ـ أصبحت الآن عفا عليها الزمن وكاذبة بشكل واضح. تتمتع الصواريخ الحديثة الموجهة بدقة بالفعالية القتالية نفسها التي تتمتع بها الطائرات المقاتلة؛ إلا أنها أسهل في التشغيل، وأقل تعرضًا، لأنها لا تعتمد على قواعد جوية ضخمة وغير منقولة وغنية الهدف. يمكن للصواريخ والصواريخ الموجهة بدقة أن تشل البنى التحتية المدنية والعسكرية لبلدان بأكملها، الأمر الذي يمهد الطريق لهزيمتهم في الحرب.
من المؤكد أن هذه الأسلحة يمكن أن تكسب الحروب، وعلى إسرائيل فعل كل ما في وسعها، ليس فقط لمنع هزيمتها، بل استخدامها لهزيمة أعدائها.
إن ظهور الصواريخ والقذائف الموجهة بدقة في ساحة المعركة نقطة تحول في تاريخ الحروب، لأنها تزود المنظمات الإرهابية والميليشيات غير الحكومية بوسائل لتحقيق التفوق الجوي من دون تشغيل أي طائرات مقاتلة. والتفوق الجوي يعني الوصول إلى المجال الجوي العدائي مع حرمان العدو من الوصول إلى المجال الجوي الودي. ويمنح صاحبه حرية العمل لضرب العدو حسب الرغبة.
تتحقق حرية العمل هذه من خلال القوة الجوية التقليدية عن طريق قمع القوة الجوية المعادية، وتحييد الدفاعات الجوية الأرضية للعدو. ليس الهدف من هذا الجهد المكلف إسقاط طائرات العدو، أو تدمير بطاريات الدفاع الجوي، بل القضاء على قدرة العدو على الحرب من خلال تدمير قواته البرية والبحرية وشل اقتصاده.
تم افتتاح كل حملة في الحرب العالمية الثانية بالتفوق الجو، نجحت النازية في القيام بذلك في بولندا والنرويج وفرنسا، مما أدى إلى هزيمة جيوشهم السريعة، واحتلال قوات هتلر المسلحة الموحدة لألمانيا (فيرماخت) لأراضيهم. فشلت القوات الجوية الألمانية في تحقيق التفوق الجوي على بريطانيا، مما أدى إلى إلغاء غزو هتلر المخطط له للجزر البريطانية في عملية أسد البحر. كان للنصر الدفاعي في معركة بريطانيا عواقب استراتيجية بعيدة المدى: فقد بدأت عملية طويلة وشاقة من هزيمة واحتلال ألمانيا النازية.
فتحت إسرائيل في العام 1967 حرب الأيام الستة مع عملية التركيز التي طمست القوات الجوية لمصر والأردن وسوريا. كان الغرض من هذه العملية: إنكار قدرة العدو على ضرب الأراضي الإسرائيلية والقوات المسلحة من الجو، وتوفير مظلة لهجوم الجيش الإسرائيلي الذي هزم في نهاية المطاف القوات البرية المعارضة. أطلقت مصر في عهد أنور السادات عملية مماثلة عندما شنت حرب أكتوبر 1973، لكن النتائج لم تكن حاسمة، فشلت مصر في تحقيق أهدافها العسكرية على الرغم من نجاحها في تحقيق أهدافها السياسية.
في معركة سهل البقاع في 9 حزيران 1982 في المرحلة الافتتاحية لحرب لبنان عام 1982، اكتسب سلاح الجو الإسرائيلي التفوق الجوي الكامل على سوريا ولبنان، وبالتالي طرد القوات البرية السورية إلى حد كبير من الحرب.
معارك جوية مذهلة، صفوف من شعارات العدو مرسومة على أنوف الطائرات المقاتلة المنتصرة، ومقاطع فيديو تظهر بطاريات الدفاع الجوي المهدومة ترفع معنويات الأمة، وتخفض مستوى العدو، وترفع الطيارين المقاتلين إلى مرتبة نجوم الإعلام. لكن هذا ليس الغرض من الجهد الهائل والإنفاق الذي ينطوي عليه إنشاء وصيانة قوة جوية حديثة، ولا يبرر الخسائر في المعارك الجوية. الهدف الاستراتيجي للجهد والألم ذو شقين:
أولاً: حرمان العدو من الأجواء الودية.
ثانيًا: فتح المجال الجوي للعدو أمام القوات الصديقة كي تتمكن من ضرب أراضيه حسب الرغبة.
منذ أوائل القرن العشرين، عندما تطورت آلات الطيران من ألعاب الرجال الأغنياء إلى أسلحة حرب قاتلة، استثمرت جيوش العالم بكثافة في مواجهة التهديد من الجو.
تركزت هذه الجهود في البداية على منع الوصول، بمعنى منع الطائرات المعادية من جمع المعلومات الاستخبارية المرئية حول تصرفات القوات الودية، ومنع القصف العدائي للقوات والمدن. كانت الاستجابة هي الكمال ونشر الدفاعات الجوية المتكاملة التي اعتمدت على الطائرات المعترضة والمدفعية المضادة للطائرات، وتم استبدالها لاحقًا بصواريخ أرض-جو. كانت معركة بريطانيا أول انتصار لاستراتيجية رفض الوصول هذه، إذ تمكنت من الجمع بين الرادار والطائرات المقاتلة ومراكز التحكم في الحرائق في أول نظام دفاع جوي متكامل حديث.
في وقت لاحق خلال الحرب العالمية الثانية، عندما أصبح الدفاع الجوي البريطاني المتكامل غير قابل للاختراق فعليًا من قبل القوات الجوية الألمانية، تصور الألمان فكرة القصف بالصواريخ بدلاً من الطائرات، لأن الدفاعات الجوية في ذلك الوقت لم تكن قادرة على اعتراض الصواريخ التي تغرق بسرعات تفوق سرعة الصوت، وعدت الصواريخ البالستية بالنفاذية التي فقدتها الطائرات القاذفة التقليدية، كان هذا بمثابة تحول كبير.
من خلال إجراء هذا التعديل، حققت ألمانيا الجوهر إن لم يكن التفوق الجوي الكلاسيكي – أي حرية ضرب أراضي العدو كما تشاء مع عدم فقدان الطائرات، أو الطيارين.
تسببت الصواريخ البالستية والصواريخ الألمانية بدمار وقتل الآلاف في بريطانيا ولاحقًا في بلجيكا، لكن دقتها الضعيفة حالت دون تغيير مسار الحرب. تم استيعاب عدم التناسب بين الجهد الهائل الذي بذله الألمان في تطوير وبناء ونشر وإطلاق الصواريخ – وهو إنجاز تقني رائع – وأثرها الأدنى على الحرب من قبل جميع المؤسسات العسكرية بعد الحرب، بما في ذلك جيش الدفاع الإسرائيلي.
إن مصطلح الصواريخ والصواريخ لا تكسب الحروب أعمى إسرائيل لسنوات على التهديد الصاروخي الذي يلوح في الأفق.
بين الحرب العالمية الأولى والثانية، عمل العديد من القوات الجوية – خاصة البريطانية والأميركية – على تحقيق الهدف الثاني المتمثل في التفوق الجوي، وهو الوصول إلى المجال الجوي للعدو باستخدام أساطيل القاذفات الاستراتيجية.
خلال الحرب العالمية الثانية، تسبب القصف الاستراتيجي للمدن الألمانية من قبل أسراب القاذفات الثقيلة بأضرار لا يمكن تصورها، وقتل مليون مدني على الأقل؛ لكن التأثير على مسار الحرب لا يزال قيد النقاش. كانت الخسائر التي تسببت بها الدفاعات الجوية المتكاملة في ألمانيا عند مستويات غير مقبولة. فقط في مراحل التضاؤل من الحرب، عندما استنفدت قدرات القوة الجوية الألمانية، تمكنت قاذفات الحلفاء من الوصول إلى المجال الجوي الألماني بخسائر مقبولة.
اشتبكت الهجمات الجوية والدفاع الجوي بعد ذلك في جنوب شرق آسيا، عندما كادت المجموعة الكثيفة من صواريخ أرض – جو في شمال فيتنام، المدعومة باستخدام الطائرات المعترضة من إبطاء التفوق الجوي للولايات المتحدة، واستخلصت ثمناً باهظاً في الطائرات الأمريكية المنهارة وفقدت طاقم الطائرة.
حدث صدام بارز آخر بين الهجوم الجوي والدفاع الجوي خلال الحرب العراقية الإيرانية (1980-1988). بمجرد أن فشلت خطة صدام حسين لهزيمة إيران من خلال حملة البرق، تدهور الصراع إلى حرب استنزاف قصفت خلالها قاذفات الطائرات العراقية التي تم شراؤها من الاتحاد السوفياتي طهران والمدن الإيرانية الأخرى. كانت القوات الجوية الإيرانية لا تزال مجهزة في ذلك الوقت بطائرة اعتراضية أميركية حديثة اشتراها الشاه قبل الثورة الإسلامية. وكانت النتيجة أن إيران تمكنت من إسقاط العديد من القاذفات العراقية، مما أجبر صدام على إلغاء حملته للقصف الاستراتيجي.
في حالة يأس تحول صدام – مثل هتلر من قبله – إلى صواريخ باليستية. كان أسطوله من صواريخ سكود السوفيتية قصير المدى بحيث لا يصطدم بعمق داخل إيران. لكنه ـ وباستخدام خبرة شركات الطيران في أوروبا وأميركا الجنوبية ـ طور نسخة موسعة النطاق، وحوّل معظم مخزونه من السكود، واستخدم الصاروخ الجديد الملقب بالحسين للقصف الاستراتيجي.
تم إطلاق ما يقرب من 200 صاروخ على طهران وثلاث مدن رئيسية أخرى في عمق إيران، مما أسفر عن مقتل الآلاف، وتدمير المنازل، وإجبار الملايين على إخلاء المدن.
والحكمة الشائعة بين معظم المحللين هي أن تلك الهجمات الصاروخية كانت القشة الأخيرة التي أجبرت المرشد الأعلى الإيراني آية الله الخميني على شرب الكأس السام، والموافقة على وقف إطلاق النار. بعد ثماني سنوات من إراقة الدماء، خرج العراق منتصرًا. يمكن الاستنتاج أن الصواريخ فازت في هذه الحالة بالحرب.
كما اختارت مصر في عهد جمال عبد الناصر استراتيجية استخدام الصواريخ البالستية كقوة جوية بديلة. كان ناصر ذكيًا بما يكفي لإدراك دونية سلاحه الجوي مقابل سلاح الجو الإسرائيلي بعد حرب سيناء 1956. عندما تم رفض طلبه للصواريخ البالستية السوفيتية استعان بخبراء ألمان لتطوير صاروخ باليستي أصلي يمكن أن يصيب أي هدف جنوب بيروت، أي في كامل أراضي إسرائيل. المنطق الكامن وراء تحرك عبد الناصر كان يحاكي هتلر وتوقع صدام، لأنه لم يتمكن من تحقيق التفوق الجوي مع أسطول طائراته المقاتلة المأهولة، وسعى لتحقيق ذلك بالصواريخ.
منطق مماثل أجبر الحاكم السوري حافظ الأسد بعد هزيمة سلاحه الجوي في حرب لبنان عام 1982 على الحصول على أسطول ضخم من صواريخ سكود مزودة برؤوس كيميائية محلية الصنع. وأشار وزير دفاعه مصطفى طلاس إلى قابلية التبادل بين الطائرات والصواريخ عندما كتب أن "حرب 1982 كانت حربا جوية، والحرب التالية ستكون حرب صاروخية".
المنظمات الإرهابية غير الحكومية التي تواجه إسرائيل الآن من لبنان وغزة، وحزب الله وحماس لم يكن لديها خيار الحصول على القوات الجوية. ومن ثم فقد زودوا أنفسهم بمخزونات ضخمة من الصواريخ البسيطة المعروفة أيضًا بالصواريخ، واستخدموها لترويع وطن إسرائيل، مما أسفر عن مقتل مئات المدنيين، والتسبب بأضرار كبيرة في الممتلكات وخسائر اقتصادية.
لم تكن الصواريخ والقذائف التي تم تصورها في الأصل خلال الحرب العالمية الثانية دقيقة للغاية، مما جعلها غير صالحة لضربات الدقة. ونتيجة لذلك تم استخدامها بشكل أساسي لإشباع تركيز القوات وترويع المراكز السكانية. لا يمكن تحقيق الدقة المحسنة إلا من خلال أنظمة التوجيه الكهروميكانيكية الثقيلة والمكلفة للغاية والمعقدة للغاية. وهكذا ظلت الضربات الدقيقة المجال الوحيد للطائرات المقاتلة المأهولة التي يمكن أن تقترب من الأهداف وتضربها بذخائر موجهة بدقة قصيرة المدى.
مع ذلك، ومع مرور الوقت تلقت التكنولوجيا ـ تحتوي الهواتف الذكية اليوم ـ على كل ما هو ضروري لتوجيه المركبات بدقة، سيارات كانت، أو طائرات من دون طيار، أو صواريخ. كان من الممكن على مدى عقد من الزمن دمج مثل هذه التقنيات في غراد بسيطة، وتحويل الصواريخ غير الموجهة إلى صواريخ دقيقة بدقة بنفقات متواضعة.
هذا التحول التكنولوجي يجعل الصواريخ فعالة مثل القوة الجوية لضربات دقيقة. يتم تطوير ونشر الصواريخ الموجهة بدقة اليوم من قبل القوى العالمية الكبرى، والعديد من الدول الصغيرة. في الشرق الأوسط، تقود إيران الطريق. تقوم حاليًا بتحويل صواريخها وصواريخها القديمة إلى أسلحة دقيقة. كما تزود حلفائها في المنطقة بالخبرات والمواد التي يمكنهم من خلالها بناء قدرات صاروخية دقيقة خاصة بهم، ومن ثم مشروع الدقة لحزب الله ووكلاء إيرانيين آخرين في المنطقة.
لماذا تحرص إسرائيل على إحباط مشروع حزب الله الدقيق؟ لأنه سيرفع قدرة حزب الله على صنع الحرب إلى قدرة القوات العسكرية الحكومية. سوف يمتلك حزب الله كل مزايا القوات الجوية الهجومية من دون الحاجة إلى امتلاك طائرة مقاتلة واحدة، ستكون صواريخه الدقيقة قادرة على شل أي منشآت حيوية أو إرهاب أي مركز سكاني مدني في إسرائيل.
إحدى أكبر مزايا الصواريخ والقذائف التي تطلق من الأرض هي بصمتها الصغيرة. تتمتع الصواريخ والقذائف الدقيقة بنفس الميزة: قاذفاتها صغيرة ومتسلسلة ويصعب العثور عليها وتدميرها مثل تلك التي كانت لدى أسلافهم الأكثر دقة. وعلى النقيض، تعتمد القوة الجوية على كعب أخيل للاعتماد على القواعد الجوية الضخمة المليئة بالمدارج التي تمتد كيلومترات طويلة، وحظائر الطائرات، وورش العمل، ومراكز الاتصالات، وما إلى ذلك.
تم إثبات تعرض القواعد الجوية العملاقة الثابتة لضربات صاروخية دقيقة خلال الضربة الصاروخية الإيرانية في كانون الثاني \يناير 2020 على قاعدة عين الأسد الجوية التي تديرها الولايات المتحدة في العراق. أطلقت الفرق الأميركية في تلك القاعدة قبل الهجوم أسطولًا من طائرات بريداتور من دون طيار للقيام بدوريات في محيط القاعدة. أصاب أحد الصواريخ الإيرانية القادمة قناة اتصالات تحت الأرض وقطع خطوط الألياف الضوئية بين عربات التحكم في الطائرات من دون طيار وأجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بالنظام. الأمر الذي أدى إلى فقدان السيطرة الأرضية على أسطول الطائرات من دون طيار بأكمله. استغرق الأمر ساعات لإعادة تأسيس الاتصال عبر الأقمار الصناعية وإعادة الطائرات من دون طيار.
وغني عن القول إن الطائرات المقاتلة الأميركية المتمركزة في العراق كانت عاجزة ضد هذه الضربة الصاروخية. ببساطة، اكتسبت إيران التفوق الجوي على القاعدة الجوية بفضل صواريخها الدقيقة.
بمجرد تجهيز حزب الله بصواريخ دقيقة، فإنه من المنطقي أنه سيطلق عملية تركيز خاصة به في المرحلة الافتتاحية لأي حرب مستقبلية مع إسرائيل، ويطلق صواريخ صاروخية دقيقة لشل القواعد الجوية الإسرائيلية. قد يكون في امكان هيكل الدفاع النشط لإسرائيل – القبة الحديدية، وأي نظام دفاعي ليزر عالي القدرة في المستقبل تدمير معظم الصواريخ القادمة، لكن ليس كلها. الدفاع النشط لا يمكن أن يضمن الدفاع المحكم. مهما كانت الصواريخ الدقيقة التي تنجح في التسرب من خلال الدرع الدفاعي يمكن أن تقوض قدرة القوات الجوية الإسرائيلية – شاهد ما فعلته الصواريخ الدقيقة الإيرانية في العراق.
ضد التهديد الصاروخي الدقيق، يعد الدفاع النشط شرطًا ضروريًا ولكنه غير كافٍ. يتطلب تدابير تكميلية. أحد هذه التدابير هو الدفاع السلبي، مما يعني حماية المنشآت الحيوية ذات الجدران الخرسانية السميكة التي يمكن أن تتحمل الضربات المباشرة. على الرغم من أنه ممكن من الناحية التقنية، إلا أن هذا النوع من الاستجابة مكلف للغاية ويستغرق وقتًا طويلاً. حتى إذا تم تخصيص الميزانيات اللازمة، فليس هناك ما يضمن اكتمال التدريع في الوقت المناسب.
وستكون الاستجابة الأخرى هي تنويع القدرة الهجومية للقوات الجوية الإسرائيلية للتعويض عن تدهور قوتها الهجومية خلال المرحلة الأولى من الحرب المستقبلية. إذا استطاع حزب الله إنشاء سلاح جوي بدون طائرات، تستطيع إسرائيل ذلك.
مشروع الدقة الخاص بإسرائيل عمره أكثر من عقد من الزمان. قامت الصناعات الدفاعية الإسرائيلية بتطوير واختبار عدد من الصواريخ الدقيقة التي تطلق من الأرض مع نطاقات ورؤوس حربية متفاوتة. حتى الآن، وافق الجيش الإسرائيلي على شراء الإصدار الأقصر فقط، وحتى ذلك بأعداد محدودة فقط. يتم تصدير الصواريخ الدقيقة الأطول مدى، مثل LORAالتي تم اختبارها مؤخرًا التي يبلغ طولها 400 كيلومتر إلى الجيوش الأجنبية، لكن ليس إلى جيش الدفاع الإسرائيلي.
وكشفت مقالة صدرت مؤخراً في مجلة الدفاع الإسرائيلية أن هذا كان نتاج اعتراضات من سلاح الجو الإسرائيلي على تزويد القوات البرية الإسرائيلية بقدرة ضربات دقيقة مستقلة تتجاوز مدى 100 كيلومتر. إذا كان هذا صحيحًا، فإن العائق في طريق زيادة القوة الجوية بـ “القوة الجوية بدون طائرات” ليس تكنولوجيًا أو تشغيليًا بل هو معارك الميزانية والميزانية داخل جيش الدفاع الإسرائيلي.
مثل هذه الحروب بين الخدمة ليست فريدة بالنسبة لجيش الدفاع الإسرائيلي. واحدة من أعتى الأحداث حدثت في الولايات المتحدة، عندما قاتلت القوات الجوية الأمريكية بضراوة ضد إدخال الصواريخ البالستية في أسطول الغواصات التابعة للبحرية الأمريكية لأنها “ستنافس” القاذفات الاستراتيجية الخاصة بها. استغرق البنتاغون سنوات لحل هذه المعركة. ليس من المؤكد أن إسرائيل قادرة على تحمل هذا النوع من الوقت.
تم اقتراح بإنشاء قوة صاروخية إسرائيلية لدعم قوة ضربات الطائرات الإسرائيلية قبل عامين. بقدر ما هو معروف، تم رفضه من قبل الجيش الإسرائيلي. ومن المقرر أن الصواريخ الحالية ذات المدى القصير نسبيًا التي تم الحصول عليها الآن لتزويد القوات البرية بدعم مدفعي طويل المدى للعمليات البرية، وليس لدعم واستكمال قدرة القوات الجوية الإسرائيلية على شن ضربات استراتيجية عندما تكون قواعدها تحت نيران صاروخية دقيقة.
إن الحكمة السائدة بأن القذائف والصواريخ لا تكسب الحروب، وهو تأكيد مشكوك فيه دائمًا، أصبحت الآن عفا عليها الزمن وكاذبة بشكل واضح. تمتلك الصواريخ الدقيقة الحديثة نفس الضربات التي تتمتع بها الطائرات المقاتلة ولكنها أقل عرضة للخطر، لأنها لا تعتمد على قواعد جوية ضخمة وغير منقولة وغنية الهدف. يمكن للصواريخ والصواريخ الموجهة بدقة أن تشل البنى التحتية المدنية والعسكرية لبلدان بأكملها، مما يمهد الطريق لهزيمتهم.
واليوم يمكن للصواريخ والصواريخ الموجهة بدقة أن تكسب الحروب بكل تأكيد. يجب على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها ليس فقط لمنع الهزيمة بهذه الأسلحة، بل لاستخدامها في هزيمة أعدائها.
