لنفترض للحظة أن فلاديمير بوتين نجح في السيطرة الكاملة على أوكرانيا، فما هي النتائج الاستراتيجية والجيوسياسية؟
الأول نشوء جبهة جديدة للصراع في أوروبا الوسطى. حيث إن القوات الروسية تنتشر الآن حتى الحدود الشرقية لأوكرانيا فقط على بعد مئات الأميال من بولندا ودول الناتو الأخرى إلى غرب أوكرانيا. عندما يكمل الروس عمليتهم سيكونون قادرين على تمركز قواتهم - البرية والجوية والصاروخية - في قواعد في غرب أوكرانيا وكذلك في بيلاروسيا التي أصبحت فعليًا ولاية روسية؛ وبالتالي سيتم تجميع القوات الروسية على طول الحدود الشرقية لبولندا التي يبلغ طولها 650 ميلاً، وكذلك على طول الحدود الشرقية لكل من سلوفاكيا والمجر والحدود الشمالية لرومانيا. ومن المحتمل أن يتم وضع مولدوفا تحت السيطرة الروسية أيضًا عندما تتمكن القوات الروسية من تشكيل جسر بري من شبه جزيرة القرم إلى اقليم ترانسنيستريا المنفصل عن مولدوفا. روسيا مع أوكرانيا حيوان استراتيجي مختلف تمامًا.
سيكون التهديد الأكثر إلحاحًا على دول البلطيق. تقع روسيا بالفعل على حدود إستونيا ولاتفيا مباشرة وتلامس ليتوانيا عبر بيلاروسيا ومن خلال موقعها الأمامي في كالينينغراد. حتى قبل الغزو، تساءل البعض عما إذا كان بإمكان الناتو أن يدافع بالفعل عن أعضائه في البلطيق من هجوم روسي. ستكتسب هذه المسألة إلحاحًا جديدًا بمجرد أن تنتهي روسيا من احتلال أوكرانيا .
ستكون كالينينغراد إحدى نقاط الاشتعال المحتملة. تم عزل المقر الرئيس لأسطول البلطيق الروسي. منذ ذلك الحين لم يتمكن الروس من الوصول إلى كلينينغراد إلا من خلال بولندا وليتوانيا. الاستراتيجية الروسية الجديدة لفك الارتباط بين دول البلطيق وحلف شمال الأطلسي من خلال إثبات أن الحلف لم يعد قادرًا على حماية تلك الدول.
في الواقع، مع وجود بولندا والمجر وخمسة أعضاء آخرين في الناتو يتشاركون الحدود مع روسيا الجديدة الموسعة، فإن قدرة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على الدفاع عن الجناح الشرقي للحلف سوف تتضاءل بشكل خطير.
قد يفرض الوضع الجديد تعديلًا كبيرًا في معنى الحلف وهدفه. كان بوتين واضحًا بشأن أهدافه: فهو يريد إعادة تأسيس مجال نفوذ روسيا التقليدي في شرق ووسط أوروبا. البعض على استعداد للتنازل عن هذا القدر ، لكن من الجدير بالذكر أنه عندما كانت الإمبراطورية الروسية في أوجها لم تكن بولندا موجودة كدولة؛ كانت دول البلطيق تابعة للإمبراطورية السوفيتية. وكان جنوب شرق أوروبا متنافسًا مع النمسا وألمانيا. خلال الحقبة السوفيتية ، كانت دول حلف وارسو، على الرغم من التمرد العرضي، تدار فعليًا من موسكو.
يسعى بوتين اليوم إلى إنشاء حلف شمال الأطلسي من مستويين على الأقل، حيث لا تنتشر قوات التحالف على أراضي حلف وارسو السابقة. ستُجرى المفاوضات الحتمية حول هذا العنصر وعناصر أخرى لـ "بنية" أمنية أوروبية جديدة مع القوات الروسية على طول الحدود الشرقية للناتو، وبالتالي وسط حالة عدم يقين حقيقية بشأن قدرة الناتو على مقاومة مطالب بوتين... قد يتطلب الوضع الجديد إعادة تحديد لأهداف حلف شمال الأطلسي، لاسيما بعدما أعلن بوتين عن أهدافه التي تتمثل في إعادة النفوذ الروسي القديم في شرق أوروبا ووسطها.
علاوة على ذلك، يحدث هذا عندما تهدد الصين بقلب التوازن الاستراتيجي في شرق آسيا ربما بهجوم من نوع ما ضد تايوان. من وجهة نظر استراتيجية يمكن أن تكون تايوان إما عقبة رئيسة أمام الهيمنة الإقليمية الصينية كما هي الآن، أو يمكن أن تكون الخطوة الأولى الكبيرة نحو الهيمنة العسكرية الصينية في شرق آسيا وغرب المحيط الهادئ بعد فرض الصين سيطرتها عليها سواء تمت هذه السيطرة على نحو سلمي أو بوسائل أخرى. إذا كانت بكين قادرة بطريقة ما على إجبار التايوانيين على قبول السيادة الصينية، فإن بقية آسيا ستصاب بالذعر وتطلب المساعدة من الولايات المتحدة.
تذكرنا هذه التحديات الإستراتيجية المتزامنة في جبهتين بعيدتين بما حدث في ثلاثينيات القرن الماضي عندما سعت ألمانيا واليابان إلى قلب النظام الحالي في منطقتهما. لم تكونا حلفاء حقيقيين أبدًا، ولم تثقا ببعضهم، ولم ينسقوا استراتيجياتهم بشكل مباشر. ومع ذلك، استفاد كل منهما من أفعال الآخر. شجعت التطورات الألمانية في أوروبا اليابانيين على تحمل مخاطر أكبر في شرق آسيا؛ أعطى تقدم اليابان لأدولف هتلر الثقة في أن الولايات المتحدة المشتتة لن تخاطر بصراع على جبهتين.
اليوم، يجب أن يكون واضحًا لـ شي جين بينغ أن الولايات المتحدة اليد الطولى في أوروبا. مهما كانت حساباته قبل الغزو الروسي لأوكرانيا، يمكنه فقط أن يستنتج أن فرصه في النجاح في تحقيق شيء ما سواء في تايوان أو في بحر الصين الجنوبي ـ قد ارتفعت. بينما يجادل البعض بأن السياسات الأميركية دفعت موسكو وبكين معًا ، فإن رغبتهما المشتركة في تعطيل النظام الدولي هي التي تخلق مصلحة مشتركة.
منذ زمن بعيد ، كانت الإستراتيجية الدفاعية الأميركية مبنية على إمكانية نشوب مثل هذا الصراع على جبهتين. لكن منذ أوائل التسعينيات قامت الولايات المتحدة بتفكيك هذه القوة تدريجياً. تم تقليص مبدأ الحربين ثم التخلي عنه رسميًا في إرشادات سياسة الدفاع لعام 2012. يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم عكس هذا الاتجاه وزيادة الإنفاق الدفاعي الآن بعد أن واجهت الولايات المتحدة بالفعل أزمة ذات جبهتين. ولكن حان الوقت للبدء في تخيل عالم تسيطر فيه روسيا بشكل فعال على جزء كبير من أوروبا الشرقية، وتسيطر الصين على جزء كبير من شرق آسيا وغرب المحيط الهادئ. سيتعين على الأمريكيين وحلفائهم الديمقراطيين في أوروبا وآسيا أن يقرروا، مرة أخرى، ما إذا كان هذا العالم مقبولاً.
كلمة أخيرة عن أوكرانيا: من المرجح أن تتوقف عن الوجود ككيان مستقل. لطالما أصر بوتين والروس الآخرون على أنهم ليسوا أمة على الإطلاق. إنها جزء من روسيا. إذا وضعنا التاريخ والمشاعر جانبًا، فسيكون من الإستراتيجية السيئة لبوتين السماح لأوكرانيا بالاستمرار في الوجود كدولة بعد كل المتاعب والتكاليف المترتبة على الغزو. هذه وصفة لصراع لا نهاية له. المتوقع بعد تنصيب روسيا للحكومة ،أن يسعى حكام أوكرانيا الجدد الذين توجههم موسكو إلى دمج أوكرانيا بشكل قانوني في روسيا في نهاية المطاف، وهي عملية جارية في بيلاروسيا بالفعل.
يتخيل بعض المحللين اليوم أن تمردًا أوكرانيًا ينتشر ضد الهيمنة الروسية. ربما. لكن لا يُتوقع من الشعب الأوكراني خوض حرب شاملة للحصول على أي أمل ضد قوات الاحتلال الروسية يحتاج التمرد إلى الإمداد والدعم من الدول المجاورة. هل ستلعب بولندا هذا الدور مع القوات الروسية مباشرة عبر الحدود؟، أو دول البلطيق؟ أو المجر؟ وإذا فعلوا ذلك، ألن يشعر الروس بأنه مبرر لهم مهاجمة طرق إمداد المتمردين، حتى لو كانوا في أراضي أعضاء الناتو المجاورة؟، إنه تفكير مليء بالتمني أن نتخيل أن هذا الصراع يتوقف مع أوكرانيا.
شهدت خريطة أوروبا العديد من التغييرات على مر القرون. يعكس شكلها الحالي توسع القوة الأميركية وانهيار القوة الروسية من الثمانينيات حتى الآن. من المرجح أن تعكس المرحلة التالية إحياء النفوذ العسكري الروسي وتراجع نفوذ الولايات المتحدة. وإذا اقترنت بالمكاسب الصينية في شرق آسيا وغرب المحيط الهادئ، فإنها سوف تبشر بنهاية النظام الحالي وبداية حقبة من الفوضى والصراع العالميين حيث تتكيف كل منطقة في العالم بشكل متزعزع مع التكوين الجديد للقوة.
