في طبيعة المنافسة السياسية، هناك مجموعة واسعة من الوصايا، بدءًا من عناوين "العزيزة"، والمفاوضات المحملة بالذكاء والمجاملة، والبحث عن أرضية مشتركة وتعاون، وتمتد إلى الكلمات التي لا أساس لها، والجدل، والاتهامات القوية مثل الرصاص، وأخيرًا الوصول إلى الإهانات والمعارك بالأيدي عبر الحدود: مثل يناير. سُمي شهر يناير على اسم الإله ذو الوجهين يانوس، لأن أحد الجانبين يواجه الشتاء والآخر يواجه الصيف.

من جهة، السياسة هي اسم التنافس على السلطة، الذي يُنظر إليه على أنه صراع حياة أو موت، ومن جهة أخرى، هو يدل – في اللغة التركية - على صرير الأسنان وتقاسم السلطة حول طاولة - البحث عن تصالح.

سلط كلاوزفيتز الضوء على طبيعة السياسة أثناء تعريف الحرب، وهي صالحة لجميع الأعمار. "الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى (بوسائل عنيفة)." بمعنى آخر، السياسة هي نشاط جعل إرادتك (قوتك) مقبولة، بما في ذلك الحرب.

ما الأداة التي سوف تستخدمها؟ التفاوض والتسوية أم القتال؟

أي من وجهي الإله يانوس سيكون صاحب السيادة تحدّده الظروف، ويحدّده السياسي الذي قام بتصفية هذه الشروط بعناية.

ليس من الصحيح تفسير دعوة كليجدار أوغلو "للقتال" وفق المبادئ الأخلاقية أو معايير الشرعية والتوصل إلى حكم. موازين لعبة القوة تزن النجاح فقط؛ إذن لديك مقياس واحد فقط للدقة: أيهما أكثر ربحية؟

لفترة طويلة، صمدت الحكومة على سياسات الاستقطاب والقتال من أجلها. كما تم تصميم العناصر الأساسية للنظام السياسي الحالي كأسلحة وترسانة للصراع على السلطة. القتال ليس له فلسفة. اقتصر التنافس السياسي على مسافة عاطفية ضيقة بين خطاب "الصديق" و"العدو". الرسائل العاطفية تغذي الغوغائية دائما. المنطق - المنطق - الحس السليم يختفي تحت كمين العواطف. الاقتصاد، الذي يعمل فقط تحت هيمنة المال والاحتياجات المادية، يبتعد عن هذه الأعباء العاطفية ويحافظ على رباطة جأشه.

نتيجة لذلك، لم يستطع الاقتصاد التعامل مع هذا التوتر الشديد لسياسة العدو وتعرض للدمار. انهارت "سياسات العدو" الافتراض الأساسي لهندسة القوة بتكلفة باهظة في الاقتصاد: 51٪ دعم شعبي. أثناء مشاهدة مباراة الملاكمة التي ينحاز فيها الحكم، تخيل أنك تتلقى باستمرار همبرغر وكولا، إذ يمكن للأشخاص الذين يعانون من بطون ممتلئة أن يشاهدوا بسرور الخصم المحاصر بالدم يتعرض للضرب باستمرار.. يعتقد الجياع أنهم تعرضوا للضرب.

فالقتال يفيد من يزيد عن 51٪ ويطمح إلى السلطة. ليس أولئك في السلطة الذين تضاءل دعمهم وراءهم. لأنه، كقاعدة عامة، تُفقد القوة وتُكتسب عن طريق تغيير جانب مجموعة 5٪، والتي تتركز في الوسط. والسؤال الحاسم هو: هل هذه 5٪ للقتال أم المصالحة؟ هذه المرة، أولئك الذين يقضون حياتهم في الوسط ليس بأعباء عاطفية، ولكن مع حسابات نهاية الشهر بسبب زيادة الفواتير وغلاء المعيشة، يغيرون انتماءاتهم الحزبية. التنين، الذي استقر في أذهان الناس باعتباره وحش التضخم، يجد نفسه في مكان أكثر فاعلية أمام الأسلحة الموجهة ضد الأعداء في السلطة.

إذا كنت تقبل القتال كأسلوب أو طريقة سياسية للوصول إلى السلطة أو البقاء فيها، فإن الشروط الموضوعية تجعل هذا الأسلوب أكثر فائدة للمعارضة. يبدو من الضروري للحكومة أن تسكب العسل من فمها، وأن ترسل رسائل سلام ومصالحة في كل الاتجاهات وأن تبتسم باستمرار، وأن تصعد المعارضة التوتر من أجل تحويل الأسنان المشدودة والقبضات إلى مصدر طاقة للتغيير. هذا هو السبب في أن دعوة كليجدار أوغلو للقتال هي الخيار الصحيح. سيسلم كليجدار أوغلو غاندي دوره وأساليبه لمن هم في السلطة. على الرغم من أنه يبدو غير مرجح، إلا أن الظروف تتطلب ذلك.

من ناحية أخرى، لدينا الصورة المعاكسة: الأزمة الاقتصادية تتعمق ولا أمل في حل سوى خطاب "كل شيء سيكون على ما يرام"، والذي يتم تأجيله دائمًا إلى الشهر المقبل. حقيقة أن الحكومة تقبل بسياسة العدو كشرط للوجود تجعل من المستحيل عليها اتخاذ الخطوات اللازمة لتجاوز الأزمة. يتم حل الأزمة بغرس الثقة. حتى بالتعامل مع الأعداء إن وجد. يزيل الاستقطاب الحاد أيضًا المناخ البناء، وهو شرط أساسي للتغلب على الأزمة، ويعزو الراحة الاقتصادية إلى تغيير القوة.

تدخل تركيا ببطء في المزاج الانتخابي. بما أن هذه الانتخابات ستجرى على محور مناقشات النظام وستغير عادات سنوات عديدة، بطبيعة الحال، سوف تمر في أجواء قاسية. إذا تغير النظام، وليس الفروق الدقيقة، سترتفع الأصوات وسيتصاعد التوتر.

الأمن الانتخابي، وهو أحد أهم أجندات الانتخابات، أي سيطرة المعارضة على صناديق الاقتراع، سيتطلب أيضاً تعبئة منظمة ومثيرة، من شأنه أن يزيد التوتر. بالإضافة إلى ذلك، فإن المعارضة، التي تنوي تحييد القوة الإعلامية الضخمة في أيدي الحكومة، ليس لديها خيار سوى تصعيد القتال. لا تحسب لكمة في قتال، والقليل منهم لا يملكون كلمة. علاوة على ذلك، فإن وسائل التواصل الاجتماعي تسير في قتال.

على الرغم من ضرورات طبيعة السياسة ونداء كليجدار أوغلو المفتوح، فلا شك في أن العكس سيحدث. الحكومة ستصعد القتال ضد نفسها، بينما ستبدو المعارضة أكثر تصالحية، رغم الخسارة.

والسبب أن القرارات الإستراتيجية يتم تحديدها وفقاً لموقف الطرف الآخر وليس وفقاً لضرورات السياسة. الإجراء: إذا كان الطرف الآخر يريد القتال، يجب أن أكون صانع سلام. إذا اتبعت هذا المنطق، فربما فقط دعوة كليجدار أوغلو للقتال يمكن أن يكون لها تأثير مخفف في السلطة؛ بحيث يمكن تحديد المواقع وفقًا لهذا الناتج. ومع ذلك، يجب أن تضع في اعتبارك أن العادات لا تتغير بسهولة.