أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خلال زيارته الأخيرة لبكين أن بلاده لن تشعر بأنها ملزمة بدعم الولايات المتحدة في حالة غزو الصين لتايوان. وقال ماكرون: "أسوأ شيء هو الاعتقاد بأننا نحن الأوروبيين يجب أن نصبح أتباعًا في هذا الموضوع وأن نستقي إشاراتنا من أجندة الولايات المتحدة ورد الفعل الصيني المبالغ فيه".

تكشف هذه الملاحظات المحسوبة عن وجهة نظر أنانية وساخرة؛ إذ يتوقع ماكرون أن تتحمل أميركا حصة الأسد من عبء الحرب في أوكرانيا، لكنه يشعر أن فرنسا ليست ملزمة بدعم الولايات المتحدة في حال نشوب حرب في المحيط الهادئ. لذا، لاستعارة عبارة ماكرون من تصريحاته في البيت الأبيض في كانون الأول \ديسمبر الماضي يجب أن نكون "إخوة في السلاح" في ما يتعلق بأوكرانيا، لكن على أميركا السير بمفردها مع الصين.

يجب أن يدفع تصريح ماكرون واشنطن إلى مراجعة وضع الولايات المتحدة كجهة مانحة رئيسة للقضية الأوكرانية، وعلى الكونغرس أن يطلب من إدارة بايدن تقديم تقرير كامل عما ساهمت به فرنسا والشركاء الأوروبيون الآخرون الى أوكرانيا على مدار الأربعة عشر شهرًا الماضية، سواء على المستوى الفردي أو كأعضاء في الاتحاد الأوروبي. ويجب أن يتطلب هذا الطلب أيضًا تفصيل طبيعة هذا الدعم، وأن يوضح أيضًا أنه لن ينظر في أي طلبات مستقبلية للحصول على تمويل إضافي لأوكرانيا حتى يتلقى هذا الكشف.

صوّر الرئيس جو بايدن الحرب في أوكرانيا - وعلى الأخص في خطابه في وارسو في شباط / فبراير - على أنها صراع عالمي وجودي من أجل الديمقراطية يتم القيام به بالاشتراك مع الحلفاء الأوروبيين. وتكشف تعليقات ماكرون أن هذا التبرير مخادع. إن وجود الديمقراطية المزدهرة في تايوان على بعد 100 ميل فقط من شواطئ الصين يدحض أكذوبة جمهورية الصين الشعبية المتكررة بأن الشعب الصيني لا يريد الديمقراطية لأنها غريبة على تراثهم الثقافي. ومن الصعب تخيل تهديد مباشر للحرية أكثر من غزو جمهورية الصين الشعبية لديمقراطية صينية ناجحة. ومع ذلك، في حالة تايوان، لا يجد ماكرون حاجة إلى المساعدة في النضال من أجل الديمقراطية، ولا أي التزام بمساعدة الإخوة الأميركيين في السلاح الذين حرروا بلاده في الحرب العالمية الثانية.

لقيت تعليقات ماكرون استقبالًا سيئًا لدرجة أن المستشار الألماني أولاف شولتز سارع إلى النأي بنفسه عنها. وأشار إلى أنه في حال نشوب صراع فإن برلين لن تخذل تايوان أو الولايات المتحدة. وحمّل الصين مسؤولية عدم تصعيد التوترات حول الجزيرة.

 لكن يجب على حلفائنا الأوروبيين التنبه إلى أن الأيام التي تحمل فيها الولايات المتحدة عبئًا غير متناسب بالنسبة الى أوكرانيا، بينما يُتوقع أيضًا أن تذهب بمفردها ضد الصين بسبب تايوان، وأن المطلوب منهم أكثر من "الدعم المعنوي". " في حين أن العديد من الشركاء في ما أسماه دونالد رامسفيلد ذات مرة "أوروبا الجديدة" يتقدمون ويساهمون بأكثر من نصيبهم العادل، فإن هذا التدقيق سيوفر توضيحًا لما تمثله فرنسا وألمانيا - أكبر اقتصادين في الاتحاد الأوروبي - وما هي عليهما للمساهمة في الدفاع عن الديمقراطية في قارتهم.

كشفت التسريبات الاستخباراتية الأخيرة من بين أسرار أخرى للدولة أن وزارة الدفاع تقدر أن أوكرانيا تعاني من نقص في مجموعة من الإمدادات. ويشير هذا إلى أن إستراتيجية بايدن التي يكررها حيال أوكرانيا - "بقدر ما تستغرق من الوقت" - قد فشلت. بالإضافة إلى ذلك، كشفت هذه الوثائق عن مجموعة من عملاء القوات الخاصة المتمركزة في السفارة الأميركية في كييف على الرغم من تأكيدات الإدارة المتكررة بأنه لن يكون هناك جنود أميركيون على الأرض في أوكرانيا. بالإضافة إلى حساب المساهمات التي يقدمها شركاؤنا الأوروبيون، يجب على الكونجرس أن يطالب بتوضيح ماهية استراتيجية بايدن بشأن أوكرانيا في الواقع، وأن تقدم الإدارة تقييمًا واقعيًا لما يلزم لإنجاحها، وكيف يمكن أن يؤثر هذا الاستثمار على قدرتنا على مواجهة الصين.

 خلاصة القول في ما يتعلق بأوكرانيا هي أنه، نظرًا للتهديدات المتعددة التي تواجهها الولايات المتحدة في العالم لا يمكن لأميركا أن تهتم بأمن أوروبا أكثر مما يهتم به الأوروبيون، خاصة إذا أعلن قادة القارة مثل إيمانويل ماكرون صراحة عن نيتهم التخلي عن أميركا عندما تكون في أمس الحاجة إليها. وتحتاج أمريكا إلى حلفاء يفهمون الضغوط الفريدة التي تواجهها ويمكنهم رؤية الصورة الأكبر وراء ما يحدث في ساحاتهم الخلفية. وإذا كان هذا أكثر من اللازم، فيمكن لهؤلاء الحلفاء أن يبدأوا تولي زمام المبادرة في حرب تشكل ـ بعد كل شيء ـ تهديدًا مباشرًا لهم أكثر بكثير مما هي لأميركا.