تركز خلال العام الماضي قدر كبير من اهتمام العالم على غزو روسيا لأوكرانيا وتزايد التوترات بين الولايات المتحدة والصين بشأن تايوان - وهي نقاط اشتعال يمكن أن تؤدي إلى مواجهة مباشرة أو حتى نووية بين القوى الكبرى. لكن اندلاع القتال في السودان يجب أن يوقف قادة العالم أيضًا، فهو يهدد بأن يكون الأحدث في موجة الحروب المدمرة في إفريقيا والشرق الأوسط وجنوب آسيا التي أدت على مدى العقد الماضي إلى حقبة جديدة من عدم الاستقرار والفتنة. ونزح عدد أكبر (100 مليون) أو يحتاجون إلى مساعدات إنسانية (339 مليون) أكثر من أي وقت مضى منذ الحرب العالمية الثانية بسبب النزاعات في الغالب.

 منذ اندلاع القتال في نيسان/ أبريل بين القوات المسلحة السودانية وجماعة شبه عسكرية تشتهر بارتكاب الفظائع قبل عقدين من الزمن في دارفور، وأُجبر ما لا يقل عن 700 ألف شخص على الفرار من ديارهم، وقتل المئات، وجرح الآلاف. وتدمر معارك الشوارع والانفجارات والقصف الجوي العاصمة الخرطوم، حيث يتنافس الفصيلان للسيطرة على هذه الدولة الواقعة شمال شرق إفريقيا، ويبلغ عدد سكانها 45 مليون نسمة. وفي دارفور دخلت الميليشيات القبلية المعركة، مما أثار مخاوف من اندلاع حريق أوسع. لقد انهار وقف إطلاق النار بشكل متكرر.

تعكس الديناميكيات المتبعة في أزمة السودان تلك التي حدثت في العديد من الحروب في الموجة الأخيرة. وتكمن جذور هذه الصراعات في الكفاح من أجل التخلص من عقود من الحكم الديكتاتوري، وهي تؤثر بشكل غير متناسب على المدنيين، وعرضة للتدخل الأجنبي. وقد أدى تورط مجموعة أكبر من الجهات الفاعلة الخارجية إلى تغذية موجة الحروب الأخيرة وإطالتها، فالقوى الإقليمية تتنافس على النفوذ وسط حالة من عدم اليقين بشأن مستقبل النظام العالمي.

وأدى حشد متنوع من الجهات الأجنبية دورًا في انتقال السودان عن مساره إلى الديمقراطية بعد الإطاحة بالديكتاتور عمر البشير في العام 2019. ويمكن الآن أن ينجذب العديد منهم إلى القتال. في الوقت الذي استمرت فيه الحروب الأخيرة لسنوات من دون حل، ويبدو أن كلًا من القوات المسلحة السودانية بقيادة اللواء عبد الفتاح البرهان، وقوات الدعم السريع شبه العسكرية بقيادة محمد حمدان دقلو المعروف باسم حميدتي يستقر في طريق شاق طويل ودامٍ - يمكن أن يتردد صداه أبعد من حدود البلاد.

بدت التوقعات العالمية في السنوات التي أعقبت نهاية الحرب الباردة أقل كآبة. ووفقًا لبرنامج بيانات الصراع في أوبسالا انخفض عدد الحروب النشطة خلال التسعينيات. وتراجع عدد الأشخاص الذين قتلوا في النزاعات كل عام (باستثناء عام 1994 عندما وقعت الإبادة الجماعية في رواندا). وعلى الرغم من أن وفيات المعارك لا تروي القصة كاملة - فالنزاعات غالبًا ما تقتل المزيد من الناس بشكل غير مباشر من خلال الجوع أو الأمراض التي يمكن الوقاية منها - بشكل عام، فإن مستقبلًا أكثر سلام كان مدعومًا جزئيًا بالجغرافيا السياسية المواتية. واتفقت القوى الكبرى في الأمم المتحدة في الغالب على إرسال قوات حفظ سلام ومبعوثين للمساعدة في تسوية الحروب في البلقان وغرب إفريقيا وأماكن أخرى. كان عقد التفاؤل بشأن الديمقراطية الليبرالية والرأسمالية عقب انهيار الاتحاد السوفييتي أحد أنشطة الأمم المتحدة وصناعة صنع السلام المزدهرة التي يحتمل أن تكون قد ساهمت في التراجع العالمي في الصراعات. ثم جاءت هجمات 11 أيلول/ سبتمبر الإرهابية وغزو الولايات المتحدة لأفغانستان والعراق. هذه الحروب وفقًا لبيانات أوبسالا لم تعكس التراجع العالمي في النزاعات المسلحة. بل مهدت الطريق لما سيأتي من خلال تقويض مصداقية واشنطن الدولية. علاوة على ذلك، أدت الحرب في العراق إلى زعزعة توازن القوى الإقليمي بين إيران ودول الخليج ومهدت الطريق لظهور التشدد الإسلامي، وفي نهاية المطاف صعود الدولة الإسلامية المعروفة باسم داعش.

ارتفع عدد النزاعات والقتلى في المعارك مرة أخرى منذ حوالي العام 2010. وأدت الحروب التي اندلعت بسبب الانتفاضات العربية 2010-2011 في ليبيا وسوريا واليمن، والصراعات الجديدة في إفريقيا التي شكل بعضها تداعيات الصراعات العربية إلى تأجيج هذا التصعيد في البداية. لم تكن هذه الحروب الجديدة في الأصل جزءً من صراع الولايات المتحدة بعد 11 أيلول/ سبتمبر ضد القاعدة، ولكن نظرًا لأن المتشددين الإسلاميين بما في ذلك داعش استفادوا من الفوضى، فقد غطت عمليات مكافحة الإرهاب الغربية على نزاعات أخرى.

اندلعت في الآونة الأخيرة جولات جديدة من القتال بين أرمينيا وأذربيجان على أراضي ناغورنو كاراباخ في منطقة تيغراي الشمالية في إثيوبيا، وفي ميانمار. ووفقًا لأحدث بيانات برنامج أوبسالا، تقتل النزاعات المعاصرة الآن أكثر من ثلاثة أضعاف عدد الأشخاص سنويًا في العالم كما فعلت الحروب قبل عقدين من الزمن.

الطريق إلى الفوضى

تشترك هذه الصراعات الجديدة في العديد من الأشياء:

 الأول ـ أن العديد منها ينبع من محاولات فاشلة للهروب من الحكم الاستبدادي. ففي ليبيا، وميانمار، وسوريا، واليمن، وإلى حد ما إثيوبيا بدأت الحركات باضطرابات اجتماعية واحتجاجات الشوارع المثيرة، وغالبًا ما كانت ناجمة عن المصاعب الاقتصادية أو الغضب من الحكم الاستبدادي وغير الكفؤ، لكنها انتهت بالفوضى. وفي بعض الحالات، قاومت الأنظمة. في سوريا، على سبيل المثال، تشبث الرئيس بشار الأسد بالسلطة. وفي حالات أخرى، سقط الديكتاتوريون، لكن المؤسسات التي أفرغوها والمجتمعات التي قسّموها لم تستطع الصمود في وجه التنافس على السلطة.. تتبع هذه النضالات نمطًا متكررًا: يتوقع الناس التغيير؛ يسعى الحرس القديم إلى الحفاظ على امتيازه؛ الفصائل المسلحة الجديدة تريد نصيبًا. التوترات العرقية والدينية والعرقية غير المعالجة تغذي الانقسام.

 في ضوء ذلك، فإن قصة السودان مألوفة للغاية؛ فبعدما أطاحت حركة احتجاجية ملهمة على مستوى البلاد بالبشير، وقع السودان ضحية إرث المستبد. حميدتي هو أمير حرب من دارفور ساعد البشير في حرب الإبادة الجماعية ضد المتمردين في المنطقة ابتداءً من العام 2003. في العام 2013، جمع البشير العديد من ميليشيات الجنجويد معًا تحت قيادة حميدتي وأعاد تسميتها باسم قوات الدعم السريع، مما مكن الوحدات شبه العسكرية من التحوط ضد استيلاء الجيش على السلطة، واستخدامها بشكل متكرر لقمع الانتفاضات في غرب السودان. أما البرهان ـ المحارب الآخر في نزاع البلاد ـ فهو ضابط عسكري محترف شارك مع حميدتي في حملات دارفور، وأدى نفوره من الحكم المدني إلى إعاقة التحول الديمقراطي في السودان. واتحدت قوات الدعم السريع والقوات المسلحة السودانية لفترة وجيزة للإطاحة بالبشير ثم طردت القادة المدنيين الذين تعهدوا بتقاسم السلطة معهم. وفي النهاية انقلب حميدتي وبرهان على بعضهما البعض.

على الرغم من أن العنف اندلع بسبب رفض حميدتي وضع قواته شبه العسكرية تحت قيادة القوات المسلحة السودانية بحسب الظاهري، فالصراع على السلطة أعمق من ذلك. وجنحت المرحلة الانتقالية في السودان لأن البرهان وزملاؤه الجنرالات وحميدتي وحلفاؤه لن يتخلوا عن السلطة ويخاطرون بفقدان سيطرتهم على موارد البلاد أو مواجهة العدالة على الفظائع السابقة. واليوم، تتنافس القوى الأجنبية المتوسطة الحجم على النفوذ في الساحات السياسية غير المستقرة.

الثاني ـ معاناة المدنيين. لقد أظهر المتحاربون في العقد الماضي القليل من الاهتمام بالقانون الدولي. على الرغم من أن التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين شهدا نصيبهم من الرعب، وعلى الأرجح ساهم سلوك الولايات المتحدة في حروبها في العراق وأماكن أخرى في الشعور بالخروج على القانون السائد حاليًا في العديد من ساحات القتال؛ وتُظهر نزاعات اليوم درجة مذهلة من الإفلات من العقاب. ويبدو أن الأطراف المتحاربة من المشارب كلها ألقت بكتاب القواعد خارج النافذة.  وأصبحت الاعتداءات المتعمدة على المدنيين بما في ذلك التدمير الجوي للمدن، والهجمات على المستشفيات والعيادات والمدارس، وإعاقة المساعدة وتسليح الجوع والمجاعة أمرًا شائعًا. في سوريا، كان استخدام نظام الأسد الروتيني للبراميل المتفجرة والأسلحة الكيماوية همجيًا بشكل استثنائي. لكن في أفغانستان وإثيوبيا واليمن وأماكن أخرى استهدفت الحكومات والمتمردون على حد سواء المدنيين عن قصد أو بتهور وحرموهم من الرعاية الطبية والغذاء والماء والمأوى الذي يحتاجون إليه للبقاء على قيد الحياة. 

إن العلامات في السودان مقلقة بالفعل. عانت البلاد من فظائع ضد المدنيين في الماضي، لكن الحرب الحضرية المستمرة هذه المرة بشكل لم يسبق له مثيل. ونتيجة التصعيد المفاجئ للقتال في الشوارع في الخرطوم وقع الملايين في مرمى النيران، وحوصروا في منازلهم ويكافحون للحصول على الطعام والماء والضروريات الأخرى. أرسل حميدتي عشرات الآلاف من المقاتلين من المناطق النائية إلى العاصمة، حيث يحتمون بين المدنيين ومنازل القادة والنهب للبقاء على قيد الحياة مع انهيار خطوط الإمداد. ويظهر رفضها وقف القتال أنها تهتم أكثر بالحفاظ على سلطتها وامتيازاتها أكثر من اهتمامها بالخسائر البشرية في الحرب. فيما يقصف الجيش مناطق مكتظة بالسكان في الخرطوم.

 الثالث - وربما الأكبر في الأزمات خلال العقد الماضي هو طبيعة التدخل الأجنبي المتغيرة. فالتدخل الخارجي في الحروب ليس بالأمر الجديد. لكن اليوم يتنافس المزيد من القوى الأجنبية ـ لاسيما القوى المتوسطة الحجم غير الغربية ـ على النفوذ في الساحات السياسية غير المستقرة. وساعدت هذه الديناميكية على تأجيج الحروب الأكثر دموية في العقد الماضي.

هذه التشابكات هي أعراض لتحولات أكبر في القوة العالمية. فبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، تُركت الولايات المتحدة كقوة لا مثيل لها في ما عرف باسم الأحادية القطب. والكثير من الحنين إلى الهيمنة الغربية سيكون في غير محله. فالحروب الدامية في الصومال ويوغوسلافيا السابقة، والإبادة الجماعية في رواندا، والصراع الوحشي في جمهورية الكونغو الديمقراطية، والحرب الأفغانية والعراقية، وحتى الحروب السابقة في السودان حدثت كلها إبان وقت الهيمنة الأميركية، وفي بعض بسبب ذلك. ومع ذلك، أدى ظهور الغرب القوي والواثق، جنبًا إلى جنب مع شبكة التحالفات والضمانات الأمنية المتنامية للولايات المتحدة دورًا كبيرًا في هيكلة الشؤون العالمية.

يعتمد تقييم المرء لمرحلة أحادية القطب على أنها مفرطة إلى حد ما بحسب مقاييس القياس المستخدمة (تظل الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي يمكنها إبراز القوة العسكرية على نطاق عالمي على سبيل المثال). ومع ذلك، لم تعد الحكومات في العالم ترى الولايات المتحدة كقوة مهيمنة وحيدة وتقوم بإعادة القياس وفقًا لذلك. إن عدم اليقين الذي يشعرون به بشأن ما سيأتي بعد ذلك يؤدي إلى زعزعة الاستقرار. وتتصارع القوى الإقليمية وتتحرى لمعرفة إلى أي مدى يمكن أن تذهب. ويشعر الكثيرون بوجود فراغ في النفوذ ويرون الحاجة لتنمية الوكلاء في الدول الأضعف لحماية مصالحهم أو منع المنافسين من تعزيز مصالحهم كما فعلت القوى الكبرى منذ فترة طويلة. وغالبًا ما كانت غزواتهما في إبراز القوة تؤدي إلى نتائج عكسية ومدمرة مثل الجهود التي قادتها الولايات المتحدة التي سبقتهم.

إذا تحرك طرف خارجي في السودان، سيتبعه الآخرون. وقفت القوى المتنافسة خلف الحلفاء المحليين. روسيا وتركيا على سبيل المثال تدعمان الأطراف المتعارضة في ليبيا وسوريا، وإلى حد ما في جنوب القوقاز، لكنها تحافظ على علاقات ثنائية ودية إلى حد ما، بل تعاونت حتى في التوسط لوقف إطلاق النار في سوريا. وأدت المشاركة الخارجية المتزايدة إلى تعقيد الجهود المبذولة لإنهاء الحروب. وفي السودان أيضًا، هناك مجموعة واسعة من القوى الأجنبية متورطة في شراك مما كان يمكن أن يكون عليه الحال قبل عقود. ويرتبط حميدتي والبرهان بعلاقات مع الخليج، فالسعودية والإمارات تدعمان قوات الأمن السودانية بعد سقوط البشير. وقاتلت وحدات حميدتي شبه العسكرية من أجل القوى الخليجية في اليمن، وهو ترتيب أكسب حميدتي الثروة والسلطة، ولديه علاقات مع جهات فاعلة قوية في تشاد وجمهورية إفريقيا الوسطى والساحل. كما تم ربطه بجماعة فاغنر شبه العسكرية والقائد الليبي خليفة حفتر الذي ربما نقل إليه الأسلحة في الأيام الأولى للقتال في الخرطوم. في حين تدعم مصر المجاورة البرهان والقوات المسلحة السودانية.

وأدت القوى الغربية أيضًا دورًا في المأساة السودانية. ويتهم ناشطون سودانيون بأن واشنطن تمارس التفضيل بين القادة المدنيين وترك آخرين، لاسيما لجان المقاومة التي دافعت عن الثورة، وتم استبعادها من المفاوضات خلال الفترة الانتقالية. من الواضح أن القوى الغربية أهدرت فرصًا لدعم السلطة المدنية وانتظرت طويلًا لفتح المساعدات عقب ثورة 2019. كانت الولايات المتحدة أيضًا بطيئة جدًا في رفع تصنيفها الذي عفا عليه الزمن للسودان كدولة راعية للإرهاب - وهي خطوة ربما تكون قد مكّنت القادة المدنيين عندما كانوا يمسكون بزمام السلطة مع قوات الأمن. لكن من غير الواضح ما إذا كان بإمكان الحكومات الغربية دفع حميدتي والبرهان جانباً، كما يجادل بعض المحللين، بالنظر إلى جيوشهما القوية والدعم الذي يتمتعان به من الخارج.

كان انتقال السودان إلى الديمقراطية سيواجه دائمًا معركة شاقة نظرًا لسياساته الداخلية المضطربة - أي إرث البشير الاستبدادي وصعوبة إيجاد طريقة مؤقتة بين اللاعبين السياسيين المتبقين. لكن التدخل الأجنبي والدعم الخارجي الممنوح لكل من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع جعل الأمر أكثر صعوبة.

تحتوي أزمة السودان مثل الأزمات الأخيرة على العديد من مقومات الحرب الطويلة الأمد.. وفقًا للجنة الإنقاذ الدولية، تستمر الحروب الآن في المتوسط بمعدل ضعف ما كانت عليه قبل 20 عامًا وأربع مرات أطول مما كانت عليه خلال الحرب الباردة. لا نهاية في الأفق للصراعات في منطقة الساحل، فالقتال بين الإسلاميين والميليشيات المتناحرة وقوات الأمن على سبيل المثال يبتلع مساحات أكبر من الريف، أو في ميانمار التي لاتزال في خضم كارثة أثارها انقلاب 2021. حتى في الأماكن التي انخفض فيها إراقة الدماء مؤخرًا - مثل أفغانستان وليبيا وسوريا واليمن - لم ينتج عن الهدوء أي تسويات حقيقية أو انهاء الكوارث الإنسانية الطويلة الأمد. السؤال هو ما إذا كان السودان سينضم الآن إلى هذه القائمة.

غالبًا ما تستمر صراعات اليوم جزئيًا لأنها تميل إلى أن تكون أكثر تعقيدًا مما كانت عليه في الماضي، وغالبًا ما تشمل ليس المزيد من القوى الأجنبية فقط، بل العديد من الأطراف المتصارعة. يمكن الآن لأمراء الحرب الاستفادة بسهولة أكبر من الشبكات الإجرامية والأسواق العالمية لدعم حملاتهم. في العديد من مناطق الحرب، يعتبر الجهاديون من بين الأبطال الرئيسيين، مما يعقد صنع السلام: من الصعب تلبية مطالب المتشددين، ويرفض العديد من القادة الدخول في محادثات معهم، وعمليات مكافحة الإرهاب تعيق الدبلوماسية.

من المثير للقلق أن هذه الديناميكيات كلها تقريبًا تؤدي دورًا في السودان. في الوقت الحالي، الصراع هو مواجهة من جانبين بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع - ولكن قد تنخرط أطراف أخرى. وقد يتحرك المتمردون السابقون والميليشيات الأخرى الذين بقوا حتى الآن بعيدًا عن الصراع ورفضوا الانحياز إلى أحد الجانبين للدفاع عن أنفسهم. وكلما طال أمد الأزمة، زاد الخطر الذي يمثله المسلحون المرتبطون بالقاعدة أو داعش الذين يسيطرون على العديد من ساحات القتال الأفريقية الأخرى.

يبدو أن القوات المسلحة السودانية (SAF) وقوات الدعم السريع (RSF) مصممتان على القتال حتى يكسب أحد الجانبين اليد العليا الحاسمة، مما يمهد الطريق للمحادثات التي يفرض فيها المنتصر الشروط. في إثيوبيا المجاورة، انتهت الحرب في تيغراي إلى حد كبير لأن قوات رئيس الوزراء آبي أحمد الفيدرالية انتصرت في ساحة المعركة، واضطر تيغرايون إلى قبول تسوية بشروط أبي أحمد إلى حد كبير. لكن السودان ليس إثيوبيا. فبعد عقود من سوء حكم البشير، أصبح جيش البرهان ضعيفاً ومنقسماً، وسيكافح لاستئصال عشرات الآلاف من مقاتلي الدعم السريع المتحصنين في أجزاء من الخرطوم، بما في ذلك القصر الرئاسي والمباني الحكومية وأماكن أخرى. ويبدو أن تحقيق أي من الجانبين انتصار حاسم أمر غير مرجح - وسيأتي بالتأكيد بكلفة مدنية هائلة.

إن حربًا طويلة الأمد في السودان ستكون مدمرة. كان حوالي ثلث السودانيين - أكثر من 15 مليون شخص - يعتمدون على مساعدات الطوارئ. وإذا تحولت الأزمة الإنسانية إلى كارثة كاملة، فقد يمتد عدم الاستقرار إلى البلدان المجاورة غير مجهزة لإدارة هجرة السودانيين الفارين من العنف الجماعية المتسارعة أو تدفق المقاتلين عبر الحدود. علاوة على موقع ساحل السودان الاستراتيجي على طول أحد الممرات المائية الأكثر حيوية في العالم، إذ يمر ما يقدر بنحو 10 في المائة من التجارة العالمية عبر البحر الأحمر سنويًا، يعني أن انهيار البلاد سوف يتردد صداه في مناطق أبعد.

ربما هناك بصيص أمل في الجغرافيا السياسية لأزمة السودان. فالمزاج السائد في العواصم العربية مدروس أكثر مما كان عليه قبل سنوات قليلة. لقد أعادت الرياض على وجه الخصوص التقييم وطوت صفحة خلافها عام 2017 مع قطر، بل سعت إلى إعادة العلاقات الدبلوماسية مع إيران، بما في ذلك من خلال صفقة توسطت فيها الصين في آذار \مارس، وتنتمي القوى الإقليمية الأكثر انخراطًا في السودان - السعودية والإمارات ومصر - إلى الكتلة نفسها. ولدى السعودية ـ التي تعتمد خططها التنموية على الاستقرار حول البحر الأحمر ـ دوافع قوية بشكل خاص لوقف القتال. ومن المحتمل أن يمنحها نفوذها على كل من البرهان وحميدتي وعلاقاتها الوثيقة بالإمارات ومصر فرصة أفضل لكبح جماح الأطراف المتحاربة، لاسيما بدعم من الولايات المتحدة.

 ليس واضحًا ما إذا كان في إمكان القادة السعوديين منع مصر والإمارات من دعم البرهان وحميدتي. فهناك علامات توتر في العلاقات الودية بين الرياض والقاهرة وأبو ظبي. كما أن العواصم العربية ليست الوحيدة التي يمكنها التأثير. وتشعر إثيوبيا وإريتريا الجارتان بالقلق بشأن عدم الاستقرار على طول حدودهما وقد تتدخلان بشكل مباشر أكثر إذا فعلت مصر ذلك. حتى الآن، يبدو أن القوى الخارجية التي تخشى حربًا شاملة تتصرف ببعض ضبط النفس، ولكن إذا اخذ طرف خارجي خطوة فسوف يتبعه الآخرون.

حاليًا، يبدو أن القتال المستمر هو السيناريو الأكثر ترجيحًا. لأن كلًا من البرهان وحميدتي يرى الصراع أنه وجودي، وحتى لو أوقف الطرفان الأعمال العدائية، فالخلاف حول السيطرة على مستقبل قوات الدعم السريع الذي أشعل القتال في المقام الأول سيبقى. على الرغم من أن أزمة اليوم تجعل احتمال تنحي الجنرالات جانبًا غير مرجح على ما يبدو، فإن الابتعاد عن الحكم العسكري أمر ضروري، خاصةً بالنظر إلى الاشمئزاز العام من القوات المقاتلة في العاصمة السودانية. والمحادثات التي عقدتها الولايات المتحدة والسعودية في جدة في أيار\ مايو شارك فيها ممثلون من الفصيلين المتحاربين فقط. هناك حاجة ماسة إلى حوار أوسع يشمل المدنيين، ربما بقيادة الاتحاد الأفريقي، لصياغة أرضية مشتركة حتى مع انهيار وقف إطلاق النار. إن مجموعة الجهات الفاعلة ذات النفوذ والمصالح المتضاربة تجعل التنسيق بين الجهات العربية والأفريقية والغربية أمرًا بالغ الأهمية. بشكل حاسم، مع استمرار الجهود المبذولة لوقف القتال، من الضروري المزيد من الدبلوماسية المنسقة، بما في ذلك من الولايات المتحدة لتجنب وجود وكيل مجاني للجميع بين القوى الخارجية من شأنه أن يخنق الآمال في التوصل إلى تسوية في أي وقت قريب.

لا ينبغي لأحد أن يقلل من خطورة الانزلاق نحو صراع طويل الأمد وشامل في السودان بالنسبة للسودانيين في المقام الأول وعلى نطاق أوسع أيضًا. ففي الوقت الذي تضغط فيه أزمات أخرى على النظام الإنساني في العالم ويستهلك الصراع الدائر في أوكرانيا أو آثاره غير المباشرة العديد من العواصم، فإن العالم لا يستطيع تحمل حرب كارثية أخرى.