ارتكبت النائبة الديمقراطية براميلا جايابال ، وهي ديمقراطية من واشنطن، وترأس التجمع التقدمي في الكونغرس ، خطأ سياسيًا كبيرًا نهاية الأسبوع الماضي. ووصفت إسرائيل بأنها "دولة عنصرية" ، بدلاً من مجرد دولة فيها قادة عنصريون يعاملون العديد من الأشخاص الخاضعين لسلطتهم كمواطنين من الدرجة الثانية أو أسوأ بسبب خلفيتهم العرقية والدينية. وأثارت زلة اللسان عناوين الصحف الدولية، وتوبيخًا من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء ، مما يدل على أنه بغض النظر عن مدى انحراف إسرائيل عن المعايير الديمقراطية الليبرالية ، وعندما يتعلق الأمر بالسياسة الأميركية ، فإنها لا تزال محمية بشبكة كثيفة من المحرمات.
حدثت زلة جيابال في مؤتمر Netroots Nation ، وهو مؤتمر تقدمي عقد في شيكاغو ، حيث قاطع نشطاء مؤيدون للفلسطينيين حلقة كانت تعمل فيها. كان المتظاهرون يستهدفون زميلة جايابال في مجلس النواب يان شاكوفسكي لرفضها توقيع مشروع قانون يضمن عدم استخدام التمويل الأميركي في الاعتقال العسكري للأطفال الفلسطينيين. وسعيًا لاسترضاء المتظاهرين ، وافقت جايابال على أن إسرائيل "دولة عنصرية" - أحد مزاعمهم الرئيسة - وقالت إن "الشعب الفلسطيني يستحق تقرير المصير والحكم الذاتي ، وأن حلم حل الدولتين يتلاشى بعيدًا عنا."
بمجرد أن نزلت من المنصة تقريبًا ـ أخبرتني جايابال يوم الإثنين ـ أنها أدركت أنها لا يجب أن تستخدم عبارة "دولة عنصرية". والمؤكد أنها سرعان ما غمرتها الانتقادات ليس من اليمين فقط، ولكن من جانب البعض في حزبها.
وزعت مجموعة من المشرعين الديمقراطيين الوسطيين مسودة رسالة تنتقد كلماتها باعتبارها "غير مقبولة" وتقول إن الجهود "لنزع الشرعية عن إسرائيل وشيطنتها" هي جهود "خطيرة ومعادية للسامية". وأعلن قادة الديمقراطيين في مجلس النواب أن "إسرائيل ليست دولة عنصرية" في بيان خاص بهم لم يذكر جايابال ولكن من الواضح أنه كان ردًا على تعليقاتها. ويوم الأحد ، قدمت جايابال اعتذارًا وتوضيحًا ، قائلة: "لا أعتقد أن فكرة إسرائيل كدولة هي عنصرية" ، على الرغم من وجود "عنصريين متطرفين" في حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو يسنون "سياسات عنصرية صريحة".
كان توضيح جايابال حكيمًا: فمن الجيد أن تكون دقيقًا قدر الإمكان عند مناقشة قضية مشحونة ومعقدة مثل الصراع بين الإسرائيليين والفلسطينيين. كان من الممكن تفسير كلماتها في Netroots Nation على أنها معارضة أيديولوجية للصهيونية ، ولا تعكس آراء جايابال ؛ فمعظم الديمقراطيين يريد دولة يهودية إلى جانب دولة فلسطينية. ومع ذلك ، كانت ضراوة رد الفعل العنيف مدهشة ، مما يشير إلى إنكار سياسي هش لتحول إسرائيل الاستبدادي والشوفيني المتزايد.
الملاحظ أن قادة مجلس النواب الديمقراطيين أشاروا في بيانهم إلى إعلان استقلال إسرائيل عام 1948 الذي تعهد بأن إسرائيل "ستتمسك بالمساواة الاجتماعية والسياسية الكاملة لجميع مواطنيها من دون تمييز على أساس العرق أو العقيدة أو الجنس". يمكننا أن نناقش ما إذا كان هذا الوعد متوافقًا مع مشروع سياسي يقوم على إنشاء وطن قومي لشخص مظلوم وعديم الجنسية ، وجعل الشعب الآخر لاجئًا . لكن المهم اليوم هو أن القيادة الإسرائيلية لم تعد تطمح إلى تحقيق هذا التأسيس المثالي. فقد كتب نتنياهو في العام 2019: "إسرائيل ليست دولة لجميع مواطنيها. ووفقًا لقانون الجنسية الأساسي الذي أصدرناه إسرائيل هي الدولة القومية للشعب اليهودي - وله فقط". كان يشير إلى قانون العام 2018 الذي خفض ـ من بين أمور أخرى ـ مكانة اللغة العربية على المستوى الرسمي ، وهي لغة حوالي خمس سكان إسرائيل.
اليوم ، هناك أعداد متساوية تقريبًا من اليهود والعرب الفلسطينيين الذين يعيشون في إسرائيل والأراضي المحتلة. بالنسبة للفلسطينيين الذين يعيشون تحت الاحتلال ليس هناك ادعاء بالمساواة في الحقوق: فهم عرضة لمصادرة الأراضي المنتظمة وهدم المنازل والقيود المستمرة على حريتهم في التنقل. حتى المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل يواجهون تمييزًا قانونيًا واجتماعيًا. والمواطنون الفلسطينيون في إسرائيل ، على سبيل المثال ، لا يمكنهم الحصول على الجنسية لأزواجهم من الضفة الغربية أو غزة ، الأمر الذي يحكم على الآلاف من الأزواج بالعيش بشكل منفصل.
أدين وزير الأمن الإسرائيلي إيتامار بن غفير ـ أحد تلاميذ الحاخام المعادي للعرب مئير كهانا ـ بالتحريض على العنصرية ودعم الإرهاب. واعتاد تعليق صورة باروخ جولدشتاين ـ المستوطن الذي ذبح 29 من المصلين المسلمين في العام 1994 ـ في غرفة معيشته. والحكومة الإسرائيلية تدرس إنشاء ميليشيا أمنية تحت سيطرته.
بالطبع ، يمكن أن يكون قادة الدولة وسياساتها متعصبين دون أن تكون الدولة نفسها غير قابلة للإصلاح. هذا هو في الأساس موقف جايابال ، وهذا هو السبب في أنها ليست معادية للصهيونية. لكن الاندفاع لإدانة ملاحظاتها المرتجلة لا يتعلق بتشجيع الصرامة اللغوية. بل يتعلق الأمر بالثمن السياسي للحديث عن إسرائيل بشكل صريح. وإذا كنت تؤمن بالمثل الليبرالية ، فمن الصعب للغاية الدفاع عن حكومة نتنياهو. والأسهل على الداعمين الأكثر قوة في إسرائيل أن يعزفوا على أخطاء طفيفة من أحد المنتقدين - خاصةً عندما يرجح أن تتصاعد إدانة إسرائيل قبل خطاب رئيس إسرائيل إسحاق هرتسوغ أمام الكونغرس يوم الأربعاء الذي يرفض العديد من المشرعين التقدميين حضوره.
أخبرتني جايابال أن معظم داعمي إسرائيل "يشعرون أنهم فقدوا مصداقيتهم لأن سياسات حكومة نتنياهو عنصرية للغاية ، ويريدون إسكات أي انتقاد". انها محقة. وإذا كان أبطال إسرائيل قلقون حقًا من تداعيات الاتهام بالعنصرية ، فعليهم العمل على جعلهم أقل مصداقية.
