"الأخبار السيئة بالنسبة لأوروبا هي أنه إذا تم انتخاب أي مرشح جمهوري فمن المتوقع أن يفوز في الانتخابات التمهيدية رئيسًا، فإن ذلك سيحول السياسة الخارجية الأمركة عن المصالح الأوروبية". وتستمر المناقشات مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة التي ستجرى عام 2024. ومن المثير للفضول هو كيف ستكون السياسة الخارجية الأميركية الجديدة إذا فاز المرشحون الجمهوريون، وخاصة الرئيس السابق دونالد ترامب، في الانتخابات.

اقتربت أولى مناظرات ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024. وفي حين تهيمن على المناقشات المحلية الاتهامات الجنائية التي وجهها الرئيس السابق دونالد ترامب والحروب الثقافية، فإن الأوروبيين حريصون على رؤية ما قد تكشفه هذه المناقشة حول ملامح السياسة الخارجية للمرشحين الرئاسيين الجمهوريين.

والسؤال الأهم بالنسبة للأوروبيين هو: ما هو الموقف الذي سيتخذه المرشحون من أوكرانيا؟ منذ "الغزو الروسي" "غير القانوني" في شباط \فبراير 2022، قادت الولايات المتحدة الجهود الدفاعية لأوكرانيا، وكانت المساعدات العسكرية الأميركية أكبر من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مجتمعة. إن تغيير المقعد الرئاسي قد يؤدي إلى عزل أوروبا في دعمها لأوكرانيا، ويصب في مصلحة فلاديمير بوتين. وتنقسم مواقف السياسة الخارجية للمرشحين الرئاسيين الجمهوريين إلى ثلاث مجموعات: القيادة، والمقيدة، والأولوية. ولكل منها وجهة نظر مختلفة حول دور الولايات المتحدة كزعيم عالمي والتهديدات التي تشكلها الصين. تحدد هذه الآراء المختلفة أيضًا وجهة نظر الولايات المتحدة بشأن الدعم المقدم لأوكرانيا.

وتفضل فئة "القيادة" استمرار القيادة الأميركية العالمية، بما في ذلك أوروبا وأوكرانيا. ويتفق زعيماها نيكي هالي ومايك بنس على أن هزيمة روسيا الاستراتيجية تشكل قضية حيوية بالنسبة للأمن القومي الأميركي، وأن الدعم العسكري القوي يجب أن يستمر لمساعدة أوكرانيا على الفوز. شعار هيلي هو "عندما تفوز أوكرانيا، سننتصر جميعًا"، بينما شعار بنس "الحرب في أوكرانيا ليست حربنا (لكن) الحرية هي حربنا". وتتناقض هذه الأمور بشكل صارخ مع اقتراح ترامب "بالتفكير في هذه الحرب ليس من حيث الفوز أو الخسارة، ولكن من حيث إنهاء الحرب لوقف الوفيات". وكريس كريستي الذي التقى مؤخرًا الرئيس فولوديمير زيلينسكي في كييف وزار المقابر الجماعية في بوتشا هو من فئة "القيادة" أيضًا.

ويطالب هيلي وكريستي وبنس بزيادة شحنات الأسلحة بدلًا من القيود التي تريد قطع المساعدات عن أوكرانيا. وعلى النقيض من أنصار هذا التدخل الذين يعتقدون أن تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا يضعف قدرة البلاد على ردع غزو الصين لتايوان، تصر هيلي وبنس وكريستي على أن ردع الصين في تايوان يتطلب الفوز في أوكرانيا.

التركيز الآسيوي: دي سانتيس والقطاع ذو الأولوية

وتنظر فئة الأولوية إلى التهديد الذي تشكله الصين باعتباره التهديد الرئيس للأمن القومي الأميركي وترى حاجة ملحة لتحويل الموارد من أوكرانيا إلى تايوان. ويشاركه المنافس الرئيس لترامب، رون دي سانتيس، هذا الرأي أيضًا. ويعارض دي سانتيس اعتقاد فئة "القيادة" بأن أوكرانيا حيوية لمصالح الأمن القومي الأميركي. وبدلا من ذلك، يرى دي سانتيس أن ردع العدوان الصيني في تايوان هو الأولوية القصوى، في حين يصر على أن العدوان الروسي يمثل تهديدًا ثانويًا أو ثالثًا للولايات المتحدة. وسوف يتطلب هذا إعادة تحديد الأولويات من خلال تحويل الموارد الأميركية بعيداً عن أوكرانيا. ووفقا لدي سانتيس ينبغي على الأوروبيين أخذ زمام المبادرة في هذه المرحلة. وعلى هذا فلا ينبغي لأوروبا أن تظل النقطة المحورية بالنسبة لأميركا. ووفقًا لدي سانتيس"يجب أن تكون منطقة آسيا والمحيط الهادئ بالنسبة لجيلنا وفق ما كانت عليه أوروبا بالنسبة لجيل ما بعد الحرب العالمية الثانية".  ويعتقد دي سانتيس أن الصراع المطول في أوكرانيا من شأنه أن يصب في مصلحة الصين، ويزعم أن استنفاد مخزونات الأسلحة الأميركية يضعف قدرة أميركا على ردع غزو تايوان. ووفقا لدي سانتيس فإن الفشل في إنهاء الحرب في أوكرانيا يقلل من قدرة الولايات المتحدة على الدفاع عن تايوان.

كما أكد المرشح الرئاسي الجمهوري فيفيك راماسوامي الشعور الأساسي بالإلحاح في ما يتعلق بالصين. ولكن مثل ترامب، الذي يقلده باستمرار، فهو أكثر انسجامًا مع الفئة المقيدة.

القوة الداخلية أولاً: فئة المقيّدين في إدارة ترامب

شعار فئة المقيّدين هو أن الولايات المتحدة يجب أن تهتم بحدودها أكثر من اهتمامها بالحدود الأجنبية. وفي عالمهم، لا تشكل هزيمة أوكرانيا وروسيا الاستراتيجية أهمية حيوية للمصالح الوطنية للولايات المتحدة. لكن إنهاء الحرب ووقف شحنات الأسلحة أمر حيوي. وتظهر الأفكار التي دعا إليها ترامب وراماسوامي لإنهاء الحرب أنه طالما أن الولايات المتحدة قادرة على وضع أوكرانيا في الخلفية، فسوف تكون هناك لامبالاة كاملة بمصير سلامة أراضي أوكرانيا. ويشترك كلا المرشحين في الاعتقاد بأن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تكون الشرطة الأخلاقية للعالم ويتعهدان بالتوقف عن تقديم المزيد من الموارد لدعم أوكرانيا.  ووعد راماسوامي بالتفاوض بسرعة على اتفاق سلام من شأنه تجميد خطوط الصراع. وزعم ترامب أنه سينهي الحرب خلال 24 ساعة. كما أعرب الرئيس السابق عن أسفه لاستنزاف مخزونات الأسلحة الأميركية حيث أعطت إدارة بايدن أوكرانيا الأولوية. ومما يثير القلق أن أوكرانيا أصبحت جزءًا من العداء السياسي الداخلي لترامب: فقد اتهم ترامب الرئيس بايدن بجر الولايات المتحدة إلى حرب عالمية من أجل مصالحه المالية الشخصية.

وبينما يعطي الأولوية للصين، يتحدث دي سانتيس أيضًا لغة مقيدة. وترى أن روسيا تمثل تهديدًا أقل من التهديد الذي تشكله عصابات تهريب الفنتانيل على حدودها الجنوبية وتقترح تأمينها ضد المهربين باستخدام الطائرات بدون طيار والقوة المميتة.

لماذا هذا مهم؟

إن فهم ملامح السياسة الخارجية الفردية في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري يكشف عن اتجاهات السياسة الخارجية في الحزب وإلى أين يمكن أن تؤدي. وكما يتبين من ردهم على "الاحتلال الروسي"، فإن المرشحين الذين حشدوا قاعدة الحزب يرفضون بقوة المؤسسة ووجهة نظر فئة "القيادة".

إن الأولويات والقيود لا تتقدم في استطلاعات الرأي فحسب. وأكثر من ذلك مع الناخبين الجمهوريين الذين يعتقدون أن حرب روسيا على أوكرانيا لا تشكل تهديدًا كبيرًا للولايات المتحدة، وأن الولايات المتحدة تفعل الكثير بشأن أوكرانيا، وأن الولايات المتحدة يجب أن تشجع أوكرانيا على إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن وتقليل حجمها. حتى لو كان ذلك يعني خسارة أوكرانيا للأراضي.

ومن أجل الفوز في الانتخابات التمهيدية، يقوم المرشحون الجمهوريون بمواءمة مواقفهم مع مواقف القاعدة الشعبية، في محاولة للتفوق على بعضهم البعض في جهودهم الرامية إلى وضع أميركا أولًا وإظهار تركيزهم على قضايا أقرب إلى الوطن مثل الهجرة، وتكاليف الأسرة الأميركية.. إن دافع دي سانتيس لتحديد الأولويات يعكس هذا.

ومن غير المستغرب أن أولئك الذين يلتزمون الدفاع عن أوكرانيا مثل هيلي وبنس - الذين يُنظر إليهم على أنهم جزء من المؤسسة الجمهورية التي حشد ترامب القاعدة من أجلها - يحصلون باستمرار على أصوات مكونة من رقم واحد. ولا تتماشى وجهات نظرهم مع القاعدة الشعبية، بل تتماشى مع النخبة الجمهورية في الكونجرس التي انضمت إلى الديمقراطيين الشهر الماضي في استخدام حق النقض ضد تحرك فئة التقييد في مجلس النواب الذي يقضي بخفض 300 مليون دولار من المساعدات لأوكرانيا.

يحمل هذا الانقسام بين الجمهوريين أنباء طيبة وأخرى سيئة بالنسبة لأوكرانيا والأوروبيين. والنبأ السار هنا هو أن الكونغرس يبدو مستعداً للسماح باستمرار الدعم الأميركي لأوكرانيا حتى العام 2025. طلب بايدن مؤخرًا مبلغًا إضافيًا قدره 24 مليار دولار كمساعدة لأوكرانيا، وهو ما من المرجح أن يقبله الجمهوريون في مجلسي الشيوخ والنواب بعد تقديم دعم عسكري إضافي لتايوان.

أما النبأ السيئ بالنسبة لأوروبا فهو أنه إذا تم انتخاب أي مرشح جمهوري فمن المتوقع أن يفوز في الانتخابات التمهيدية رئيساً، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تحول كبير في السياسة الخارجية الأميركية بعيداً عن مصالح أوروبا في الأمد القريب. ويكاد يكون من المؤكد أن تغيير القيادة في واشنطن من شأنه أن يغير التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن أوكرانيا وأوروبا. ويتعين على الأوروبيين أن يأخذوا على محمل الجد وجهات نظر أولئك الذين قد يفوزون بالرئاسة في العام المقبل وأن يستعدوا لها.