ربما تكون المشكلة الأكثر شيوعًا هي أن الأفكار والممارسات المستوردة من الولايات المتحدة تجعل الفرنسيين مهووسين بالاختلافات العرقية والدينية والجنسية على حساب هويتهم المشتركة كمواطنين.

إنهم ليسوا مخطئين؛ فالسياسة الفرنسية أصبحت "مأمركة" في الواقع. لكن المشكلة ليست في النظريات اليسارية، أو الانتقادات اللاذعة. أنما في ظهور خطاب يميني انعزالي وقومي مدفوع بأسلوب عدائي في التغطية الصحفية. إن المحتوى الفرنسي يتبع أميركا، إذ يتخذ شكل التظلم الذي يستدعي المضيفين الذين يستحضرون حديث التدهور القومي والهجرة والدين، كما هو الحال في الولايات المتحدة، فإن النتيجة هي مشهد سياسي متدهور يمكّن اليمين المتطرف، ويجر السياسيين الرئيسيين إلى فلكه.

الحروب الثقافية هدية أميركا الحقيقية لفرنسا.

تتصدر القناة CNews، وغالبًا ما يطلق عليها قناة Fox News الفرنسية لتقليدها لقواعد واتفاقيات القنوات الإخبارية الأميركية. أطلق الشبكة الملياردير المحافظ فينسينت بولوريه في العام 2017، واجتذبت المشاهدين من خلال تقديم نقاش جدلي يتميز بميل يميني متشدد؛ فقد حققت إنجازًا مهمًا الشهر الماضي عندما سجلت أعلى تقييمات لأي شبكة إخبارية على مدار 24 ساعة في فرنسا.

المتحدث الرئيس في الشبكة هو كاتب المقالات القومي إيريك زمور، وهو رجل أدين مرات عديدة بخطاب الكراهية ضد الأقليات العرقية والمسلمين، بينما يؤدي مقدم البرامج باسكال براود دور الوسيط الموضوعي. ويميل إلى لقصص الحارقة التي تسمح له بالتحدث باسم الأغلبية الصامتة المظلومة في البلاد. بدلاً من تخصيص وقت لأهم الأخبار اليومية، يميل مقدمو البرامج إلى تشريح الفضائح الصغيرة التي يتعذر على الجمهور خارج البلاد فهمها. كما هو الحال في Fox News، غالبًا ما تعكس الموضوعات التي تتناول مخاوف المحافظين بشأن دولة متغيرة: من قبيل حجم السكان المولودين في الخارج، والتجاوزات المفترضة للتصحيح السياسي، ومكانة الإسلام والشعور بالفخر الوطني المجروح.

وكما هو الحال مع شبكة Fox، غالبًا ما تضع CNews أجندة الدولة. إذ تطور العديد من الأخبار التي تغطيها القناة إلى مواضيع نقاش وطني، من قبيل التنمر على مراهقة على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن وصفت الإسلام بـ "دين الكراهية" على إنستغرام، أو ضغط رئيس بلدية ليون لحزب الخضر لتقديم وجبات خالية من اللحوم في كافيتريا المدارس، أو دعم من أقدم اتحاد طلابي في البلاد للاجتماعات المخصصة للنساء وغير البيض، أو قبول حزب الرئيس En Marche بمرشحة ترتدي الحجاب الإسلامي على قائمته للانتخابات الإقليمية في وقت لاحق من هذا الشهر. (في النهاية سحب الحزب ترشيحه تحت الضغط).

في وقت سابق من هذا العام، اشتكت وزيرة التعليم العالي فريديريك فيدال من آفة مفترضة لـ "اليسار الإسلامي"، وهو مصطلح اقتصر في السابق على اليمين المتطرف الذي يشير إلى تحالف سياسي وهمي بين المسلمين المحافظين والمناهضين للرأسمالية. حتى أن السيدة فيدال دعت إلى إجراء تحقيق في المشكلة لفحص الكيفية التي يُزعم بها أن بعض الأساتذة يطمسون الخطوط الفاصلة بين البحث والنشاط - وهي خطوة أدانها أكبر معهد للأبحاث في الولاية، باعتبارها هجومًا على الحرية الأكاديمية.

إن مثل هذه المخاوف ـ على الرغم من أنها تنشط لدى القلقين دائمًا بشأن هوية فرنسا العلمانية ـ لن تهيمن عادةً على اهتمام أي دولة. لكنها ارتقت إلى مرتبة القضايا الوطنية، لأن السياسيين البارزين اختاروا اللعب جنبًا إلى جنب - وليس فقط أولئك المنتمين إلى المعارضة اليمينية. انضم أعضاء رفيعو المستوى في En Marche إلى هذه المناوشات، وفتحوا في بعض الحالات جبهات جديدة في الحروب الثقافية.

على الرغم من أنهم يدّعون أنهم يحمون الحرية الأكاديمية، فإن السيدة فيدال وزميلها الوزير جان ميشيل بلانكير سيكونان مؤهلان لعضوية الحزب الجمهوري اليوم، حيث يعتبر انتقاد المعلمين لنشرهم النظريات المتطرفة، وإفساد الشباب، والإضرار بالمصلحة الوطنية أمرًا معتادًا.

ما استفادة السيد ماكرون؟ يعتقد مستشارو الرئيس أن هذه المعارك تجلب منافع سياسية. الأهم من ذلك، أنها تهدف إلى جذب الناخبين اليمينيين قبل مباراة العودة المحتملة ضد رئيسة التجمع الوطني اليميني المتطرف مارين لوبان في الانتخابات الرئاسية العام المقبل. لكنها مصممة أيضًا لإلحاق الضرر باليسار الذي تختلف أحزابه المنقسمة بشدة، وتجد صعوبة في الحديث عن مشاكل التمييز العنصري والديني بشكل منتظم داخل الإطار القانوني الفرنسي العلماني والمصابين بعمى الألوان، سواء أكانت هذه الإستراتيجية ستؤتي ثمارها في العام 2022 أم لا، فإن الحروب الثقافية تغذي الدعم لليمين المتطرف اليوم. إذ تُظهر استطلاعات الرأي قبل الانتخابات الإقليمية لهذا الشهر ـ هناك 17 رئاسة إقليمية جاهزة للانتخابات ـ أن التجمع الوطني يتمتع برؤية قوية للسيطرة على الأغلبية في المنطقة لأول مرة على الإطلاق ـ في حين أن السيدة لوبان على مسافة قريبة من السيد ماكرون في الانتخابات الرئاسية.

 يكون هذا منطقيًا عندما تدور الأخبار حول قضايا مثل الحجاب الإسلامي، والشعور اليسار بالتفوق الأخلاقي المفترض، والتصعيد المبالغ فيه إلى حد كبير في العنف ضد ضباط الشرطة. وعندما يزعم قادة التجمع الوطني أن الحكومة الآن تضفي الشرعية على مظالم وانشغالات حزبهم القديمة يجعل من الصعب الاختلاف معهم.

واللافت أيضًا أن نرى انحدار الخطاب السياسي في بلد يفتخر بقدرته على النقاش العام الرفيع المستوى، والأضواء التي يخصصها للمثقفين. وفي خضم الجائحة، وبعد أسوأ أزمة اقتصادية تشهدها البلاد منذ نهاية الحرب العالمية الثانية لا تؤدي دورة الأخبار الفرنسية إلى نقاش حول قضايا عالمية حقًا، مثل عدم المساواة في الثروة، أو النظام الصحي، أو تغير المناخ. وبدلاً من ذلك، يتم التركيز على النقاشات حول الهوية التي تغذيها الشخصيات التلفزيونية.

ما هو أكثر أميركية من ذلك؟