لم تسفر الدعوات إلى وقف إطلاق النار عن نتائج حتى الآن. وعلى الموجودين في المنطقة إعطاء الأولوية للتسوية السياسية. فبعد مرور ما يقرب من ثلاثة أشهر على الحرب المدمرة في غزة التي شهدت مقتل أكثر من 21 ألف فلسطيني لم تقم أي دولة عربية، منفردة أو جماعية، بصياغة أي خطة أو استراتيجية لإدارة تداعيات الحرب، أو وضع مسار لدعم إقامة الدولة الفلسطينية.

وتحت ضغط الدعم الشعبي القوي لفلسطين، والحرص على عدم تأييد الحملة العسكرية الإسرائيلية، والحذر من التحديات الدبلوماسية والإقليمية المثيرة للخلاف في المستقبل - بما في ذلك خطر نشوب صراع إقليمي أوسع يمكن أن يشمل حزب الله وإيران - أعطت دول المنطقة الأولوية للدعوات لوقف إطلاق النار ورفعت مستوى الكارثة الإنسانية باعتبارها مصدر قلق من الدرجة الأولى.

 

وبطبيعة الحال، هم على حق - إنقاذ الأرواح ومنع "نقل السكان"، كما اقترح بعض وزراء اليمين المتطرف في إسرائيل، يجب أن يكون الأولوية، ولكن هذا لا ينبغي أن يمنع الدول الإقليمية من العمل معًا لدعم الفلسطينيين. ولا ينبغي أن يمنعهم من البناء على النجاحات التي حققتها سلسلة من عمليات خفض التصعيد في العام الماضي: بين السعودية وإيران، والإمارات وتركيا، وقبل ذلك بين "عصابة الأربعة": السعودية والإمارات والبحرين ومصر. وقطر. ومن أجل الحفاظ على هذه النجاحات وإظهار الفاعلية الإقليمية، فقد حان الوقت الآن لكي تتحرك الدول.

مخاطر تأخير فرص السلام المحتملة

وكانت دول المنطقة تأمل في أن تضغط هذه الخطة التي تركز على وقف إطلاق النار على إدارة بايدن لفرض إجراءات عاجلة وضبط النفس على إسرائيل. وكجزء من هذه الاستراتيجية، رفضت الدول العربية مناقشة إعادة الإعمار "في اليوم التالي" أو السيناريوهات السياسية أو الأمنية، وبدلاً من ذلك قامت بالاستعانة بمصادر خارجية لهذه المناقشات لإدارة بايدن.

ومن الخطأ الخطير أن نفترض أن عملية السلام سوف تنشأ بطبيعة الحال من هذه الحرب، كما يفعل كثيرون، بما في ذلك الزعماء السياسيون، على ما يبدو. كما أن هذه الدول لم ترغب في إضفاء الشرعية على الأعمال العسكرية الإسرائيلية ورفضت تمويل جهود إعادة الإعمار من دون ضمانات بأن إسرائيل لن تبدأ المزيد من دورات القصف. ويقولون إنه فقط مع وقف إطلاق النار، فإنهم يبدأون النظر في دورهم في عملية التسوية السياسية المعقدة. ولكن هذه الاستراتيجية محفوفة بالمخاطر التي قد تؤخر أي احتمال محتمل للسلام ــ بما في ذلك المزيد من تأجيل الرؤية الأوسع للتكامل الإقليمي التي شملت إسرائيل.

ومن الخطأ الخطير أن نفترض أن عملية السلام سوف تنشأ بطبيعة الحال من هذه الحرب كما يفعل كثيرون، بما في ذلك الزعماء السياسيون، على ما يبدو. ومن دون التخطيط الإقليمي الجاد والاستثمار في غزة، فإن النتيجة المحتملة التي يمكن أن تتحقق هي الفوضى والفراغ السياسي الفلسطيني إلى جانب الواقع المرير المتمثل في المجاعة والمرض والموت.

ولن تتحمل إسرائيل وحدها مسؤولية ذلك. وسوف يُنظر إلى الدول العربية أيضاً على أنها مسؤولة. ولمنع ظهور هذا السيناريو، يجب أن يبدأ الاستثمار في "اليوم التالي" اليوم.

تهديد بالتصعيد الإقليمي

وعلى نطاق أوسع، تفاجأت دول المنطقة بهجوم حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول الذي أدى (حتى الآن) إلى إبطاء الرؤية الأوسع لخفض التصعيد على مستوى المنطقة وجهود التكامل في السنوات القليلة الماضية. وفي بناء هذه التقاربات، أعطى القادة المنطقة الأولوية للمصالح الوطنية العملية. فقد تجاهلت اتفاقيات إبراهام بين إسرائيل والإمارات والبحرين، وعودة سوريا إلى جامعة الدول العربية، والمصالحة بين دول مجلس التعاون الخليجي، والانفراج بين إيران والسعودية - الدولة الفلسطينية. وكان الهدف من اتفاق التطبيع التاريخي الإسرائيلي السعودي الذي دعمته واشنطن هو بناء التكامل الاقتصادي والإقليمي. ومن المؤكد أن النهج الحالي، إذا لم يتغير، سيعرض هذه المكاسب للخطر.

إن الانتظار حتى يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار سيؤدي إلى مزيد من التأخير في عملية التسوية السياسية المعقدة والحساسة للوقت ويمكن عرقلتها بسهولة بسبب التصعيد الإقليمي الجاري بالفعل في هجمات الحوثيين في البحر الأحمر وباب المندب، وتلك التي يرعاها حزب الله على الحدود. الحدود اللبنانية. فضلاً عن ذلك فإن الغضب الإقليمي إزاء عدد القتلى والدمار في غزة لن يتم التغلب عليه بسهولة، وهو ما يهدد بتأخير الأمور إلى أبعد من ذلك.

لا يقين بشأن وقف إطلاق النار

ويجب على دول الخليج أيضًا أن تنظر إلى الوضع كما هو: فبينما تضغط إدارة بايدن تدريجيًا على إسرائيل لتغيير عملياتها في غزة، فإن وقف إطلاق النار لا يزال غير وشيك. وتستمر مفاوضات المحتجزين بين إسرائيل وقطر وحماس والولايات المتحدة، ولكن ليس هناك يقين من أن مثل هذه العملية ستؤدي إلى وقف إطلاق النار. كما أن انتظار واشنطن وحدها أو حتى تحقق إسرائيل هدفها المستحيل المتمثل في اقتلاع حماس من جذورها لن يحقق أي نتيجة.

إن مقتل زعيم حماس صلاح العاروري مؤخراً في بيروت يسلط الضوء على المخاطر الإقليمية الأوسع التي تتزايد. كما أن انتظار واشنطن وحدها أو حتى تحقق إسرائيل هدفها المستحيل المتمثل في اقتلاع حماس من جذورها لن يحقق أي نتيجة.

لا تستطيع إدارة بايدن بمفردها إدارة سيناريوهات "اليوم التالي" في عام انتخابي أميركي حاسم قد يشهد عودة دونالد ترامب كمنافس لبايدن. ويُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها القوة الوحيدة القادرة على فرض وقف إطلاق النار وحل سياسي على إسرائيل والفلسطينيين. ويتطلب الأمر ضخًا قويًا من الإرادة السياسية لحمل إدارة بايدن على كبح جماح إسرائيل - خاصة خلال عام الانتخابات الرئاسية - ودبلوماسية إبداعية ومغامرة للعمل مع جميع القادة الذين يمثلون الفلسطينيين.

في عالم مثالي، كان من الممكن أن يعمل الإسرائيليون والفلسطينيون على حل هذه المشكلة في ما بينهم، أو تقترح القوى الإقليمية وتشجع كلا الطرفين على العمل معاً لحل الأزمة ـ ولن تكون هناك حاجة إلى قوى خارجية لفرض أي شيء على منطقة الشرق الأوسط. نادراً ما انتهى التدخل الغربي بشكل جيد حتى الآن.

الدول الإقليمية تتحمل المسؤولية

ويمكن، بل ينبغي، تعلم دروس مؤلمة من التدخلات التي يقودها الغرب في العراق وليبيا، حيث كانت خطط "اليوم التالي" إما غير موجودة أو تم تصميمها وتنفيذها بشكل سيئ. وإذا كانت الولايات المتحدة على استعداد للقيام بالمهمة الدبلوماسية الثقيلة المتمثلة في فرض وقف إطلاق النار، وهو ما لا تستطيع أي دولة أخرى أن تفعله، وتحديد معايير المفاوضات، فإن دول المنطقة تتحمل المسؤولية أيضًا. وهي، بفضل علاقاتها بكلا الحزبين، في وضع قوي لا يسمح لها بدعم ما قد يبدو وكأنه عملية سلام على غرار عملية مدريد عام 1991 فقط، بل يؤدون دورًا فعالاً في تنفيذها.

وهذه هي الحقيقة حتى بالنسبة للدول في المنطقة التي تشعر بأنها غير قادرة على وضع حد للحرب في غزة من خلال السبل الدبلوماسية ـ فقد سحبت الأردن وتركيا سفيريهما إلى تل أبيب وأوضحتا بوضوح فزعهما من السياسة الإسرائيلية. ولذلك ينبغي عليهم أيضًا أن يبدأوا في التخطيط لفكرة "اليوم التالي" التي فقدت مصداقيتها.

لقد جادلت دول الخليج منذ فترة طويلة بشكل مقنع بأنه لا ينبغي أبدًا استبعادها من مفاوضات الاتفاق النووي الإيراني. وفي السنوات التي سبقت الحرب في غزة، دعوا إلى الحصول على سلطة أكبر لإدارة علاقاتهم، ونجحوا في ذلك. ولذلك فهم الآن في وضع قوي يسمح لهم بتحمل مسؤولية التعامل مع القضايا الأمنية في منطقتهم ــ بما في ذلك دعم إقامة الدولة الفلسطينية.