يريد القادة الديمقراطيون التقدميون أن نكون "بالغين" وأن نصوت لمرشحيهم في الانتخابات الأميركية في نوفمبر المقبل، لكن القيام بذلك يتطلب منا أن نفقد ضميرنا الأخلاقي. إنها سنة الانتخابات في الولايات المتحدة. إذا كنت أحد هؤلاء الناخبين الذين لديهم الجرأة على عدم الإعجاب بالإبادة الجماعية والتفوق الأبيض، فقد تشعر بالغرابة بشأن مطالبتك بالتصويت للديمقراطيين، حتى لو كنت لا تحب دونالد ترامب.

من الصعب أن نرى كيف يمثل الرئيس جو بايدن وحزبه تحسنًا عن الإدارة السابقة. إنهم يواصلون إدارة معسكرات الاعتقال على حدودنا الجنوبية، ويواصلون سياسات الحظر التي اتبعها دونالد ترامب تجاه المسلمين، ويتشاركون بحماس مع إسرائيل في ذبح عشرات الآلاف وتهجير أكثر من مليون فلسطيني بريء في الأشهر الأربعة الماضية وحدها.

لنفترض أنك قلق بشأن التصويت للأشخاص الذين يدعمون الإبادة الجماعية. وفي هذه الحالة، يريد المسؤولون الديمقراطيون الأكثر تقدمية أن يؤكدوا لك أنه لا حرج في تأييد القادة الأقوياء الذين يرتكبون جرائم ضد الإنسانية. في الواقع، هذا هو الشيء الذي يجب القيام به "للبالغين".

لن ترغب في أن تكون ناخبًا غريبًا وعاطفيًا لترامب ولديه ارتباط قبلي غريب بمرشحه وحزبه، بعد كل شيء. وقالت عضوة الكونغرس ألكساندريا أوكازيو كورتيز في مقابلة أجريت معها مؤخرًا حيث عارضت بايدن: "علينا فقط أن نكون بالغين بشأن الموقف أعتقد في بعض الأحيان أن الناس يعتقدون أنه إذا قمت بالتصويت لصالح شخص ما، فيجب أن يكون تجسيدًا لك. وهذا شيء أعتقد أن دونالد ترامب قدمه للكثير من الناس، حيث يبدو الأمر كما لو قمت بالتصويت لصالحه وكنت، وتابعت: "شخص دونالد ترامب، مثلًا، يرمز إلى الكثير. لكنني أعتقد أن ما لدينا هنا في هذا الموقف هو شيء أكثر صدقًا. هناك الكثير من الأشياء التي يفعلها الرئيس ولا أتفق معه تمامًا".

وضاعفت أوكاسيو كورتيز دعمها لبايدن، على الرغم من قيامه بما تقول إنها فظائع غير مقبولة. وفي حديثها مع جيك تابر من شبكة سي إن إن في 13 فبراير، قالت إن خيار التصويت لصالح بايدن - حتى وهو يرتكب إبادة جماعية - هو خيار سهل. وقالت: "وما أعرفه هو أن من سأختاره سيكون أحد أنجح الرؤساء في التاريخ الأميركي الحديث. أعتقد أننا بحاجة إلى أن نكون واقعيين للغاية بشأن التأثير الخطير لانتخاب دونالد ترامب... إنها ليست لعبة. نحن بحاجة إلى حماية ديمقراطيتنا، ومن الناحية المثالية، ستكون هذه الانتخابات على أساس القيم التقدمية".

بفضل مديحها الغزير وتأكيداتها التي لا أساس لها من الصحة، يطالب الديمقراطيون مثل أوكاسيو كورتيز الناخبين بمستوى مرضي قريب من حل التنافر المعرفي على عجل. إذا كان من السهل عليها دعم بايدن، فهذا أمر جيد، ولكن القيام بعد ذلك بالقفز لوصف بايدن بأنه زعيم ناجح تاريخياً هو دعاية صريحة.

التنافر المعرفي

تتحدث أوكاسيو كورتيز إلى الناخبين التقدميين عندما تصف الناخبين الجمهوريين وتسخر منهم على أنهم لديهم حاجة نفسية غير مناسبة للشعور بأنهم ممثلون من قبل … ممثليهم. ما تطلبه من الناخبين بدلاً من ذلك هو أن نقفز عبر مجموعة من الأطواق المعقدة نفسياً على الأقل للتصويت لصالح بايدن وزملائها.

تخبرنا نظرية التنافر أن البشر يميلون بشكل طبيعي إلى امتلاك معارف مختلفة متسقة مع بعضها البعض. عندما يكون هناك تناقض بينهما، يمكن أن يجعلنا نشعر بعدم الارتياح، ولذا فإننا غالبًا ما نتطلع إلى تغيير إدراكنا أو معتقداتنا حتى تتماشى مع بعضها البعض. تريد أوكاسيو كورتيز والديمقراطيون منا أن نتعامل مع معاناتنا بشأن الفظائع التي ترتكبها هذه الإدارة كما لو كانت مجرد اختلافات في الشخصية.

إذا لم يتمكن الديمقراطيون مثل أوكاسيو كورتيز من إقناعنا بقبول التنافر المعرفي اللازم للتصويت لهم - الأشخاص الذين يفعلون الأشياء التي لا نحبها - فإنهم يريدون مساعدتنا في تغيير إدراكنا حتى نصبح مرنين بما يكفي لتأييدهم. أولئك الذين يضغطون على زناد الإمبراطورية.

قيل لنا إن التصويت لا يتعلق في الواقع بالدفاع عن الأشياء الجيدة أو مقاومة الشر. بدلاً من ذلك، يتعلق الأمر بامتصاص الأمر، وإدراك أنه لا يوجد شيء أفضل في هذا العالم ممكن، وترك الخوف يقودنا - بدلاً من الأمل والغضب المبرر. علينا فقط أن نكون "بالغين" فيما يتعلق بالموقف.وتؤكد: "لمجرد أنني أصوت لصالح [بايدن] لا يعني أنه يجسد كل شيء عني. لذلك، بالنسبة لي، هذا هو المكان الذي أنا فيه".

إنهم يريدون منا أن نصدق أن هناك منطقاً أعلى أو هدفاً ذا أهمية أكبر ينبغي أن يوحدنا ويبرر دعمنا المستمر لهم. ومن خلال القيام بذلك، يجب علينا أن نتجاهل دولة الشرطة والمراقبة التي يشرفون عليها، ومئات الآلاف من الأطفال الأبرياء الذين يقتلونهم في الخارج، واقتصاد العبودية في السجون الذي يصرون عليه، ومعسكرات الاعتقال المحلية التي يستفيد منها المانحون.

يبدو أن هذا طلب كبير منا. لا تقلقوا، فالديمقراطيون لديهم خدعة بسيطة لمساعدتنا على تجاهل ضميرنا الأخلاقي. فبعد كل شيء، أوكاسيو كورتيز مثلنا تمامًا. إنها تكره رؤية صور الأطفال الفلسطينيين القتلى على أيدي إسرائيل معروضة على موقع X (تويتر سابقًا) كل يوم. إنه مقزز. انها المشكلة. وتقول: " لا أستطيع، أن أستمر في رؤية ما يحدث الآن في غزة كل يوم".

وكما كان متوقعا، استخدمت أوكازيو كورتيز صيغة المبني للمجهول، دون ذكر ما ينضم الديمقراطيون إلى الجمهوريين في القيام به - مساعدة إسرائيل بنشاط على التطهير العرقي لكل قطاع غزة مع زيادة قصفها القاتل للمنطقة بأكملها. تشير إلى "ما يحدث في غزة" دون أن تذكر ما يجري، وكأن لا أحد يفعل ذلك.مثل هذا الحزن.تقول لنا: "أنا لا أربط نفسي بما يحدث".

لقد دعمت أوكاسيو كورتيز دائمًا بثبات "حق إسرائيل في الوجود" أثناء الفصل العنصري. وعندما أتيحت لها الفرصة للتصويت ضد التمويل الأميركي لنظام أسلحة القبة الحديدية الإسرائيلي الذي يستهدف الفلسطينيين لم تفعل ذلك. وبدلاً من ذلك، صوتت لصالح "الحاضر" بناءً على الطلب الواضح من قادة حزبها الذين عارضوا التصويت الرمزي ضد التمويل الذي حصل على عدد كافٍ من الأصوات لتمريره.

وشعرت أوكاسيو كورتيز بأنها مضطرة للاعتذار لناخبيها، قائلة إنها تتفهم أولئك الذين اتهموها بـ"الجبن". وهي الآن تقوم بحملة لصالح بايدن حتى وهو يرفض الدعوة إلى وقف إطلاق النار.

في عهد ترامب، بكت أوكاسيو كورتيز أمام جدار معسكر الاعتقال حيث يُحتجز طالبو اللجوء اللاتينيون بشكل غير قانوني. وقد أثنت بدورها على بايدن لإدارته لمعسكرات الاعتقال العرقية بينما يواصل اختطاف العائلات المهاجرة والاتجار بها واحتجازها وقتلها بشكل غير قانوني في هذه الأقلام غير الإنسانية والعسكرية. إنها تتحمل مسؤولية الفظائع التي تدعي أنها تعارضها.

كيف تتعامل شخصية تقدمية مشهورة مثلها مع تنافرها المعرفي؟ التفكك.يمكن فهم عبارة "أنا لا أربط نفسي بما يحدث" بشكل أفضل على أنها "لا أربط نفسي بما أفعله".يريد الديمقراطيون منا ألا نهتم بما يهمنا. وإذا فشلوا في ذلك، فإنهم يطلبون منا الآن دعمهم كما يفعلون الشر، وحل هذا التوتر من خلال عدم ربط أنفسنا بأفعال أولئك الذين نؤيدهم.

فقدان الدعم

هناك دلائل تشير إلى أن جاذبية الديمقراطيين الملتوية والمرتزقة في نظر الناخبين قد لا تكون ناجحة. ومعدل موافقة بايدن أقل من أي رئيس سعى بنجاح لإعادة انتخابه للبيت الأبيض منذ 80 عاما. اذ يريد 61% من جميع الناخبين الأميركيين المحتملين (الديمقراطيين والجمهوريين والمستقلين) "وقفًا دائمًا لإطلاق النار" في فلسطين على الرغم من أن بايدن والديمقراطيين يخبروننا منذ أشهر بأن وقف إطلاق النار سيكون خاطئًا وخطيرًا.

ليست ذكرى جو بايدن هي التي ستستمر فحسب، بل إنها ولايته الثانية أيضًا ويحتاج الديمقراطيون وبايدن إلى دعم الولايات التي فازوا بها بالكاد عام 2020، مثل نيفادا (حيث كان هامش بايدن على ترامب أقل من هامش هيلاري كلينتون في عام 2016) وميشيغان. كما أن الناخبين اللاتينيين في أماكن مثل نيفادا يشعرون بالبرود تجاه بايدن في الوقت نفسه. وفي الخريطة الانتخابية الرئيسة، انخفض معدل تأييد بايدن في الولايات الجنوبية الغربية إلى 36 بالمئة فقط.

فاز بايدن بولاية ميشيغان في عام 2020 بفارق يزيد قليلاً عن 150 ألف صوت. والآن، بدأت أصوات شجاعة من بين العرب والمسلمين البالغ عددهم 310 آلاف في الدولة تعلن عن اشمئزازها من بايدن، ليس فقط بسبب دعمه المادي والمعنوي للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين والقصف الأميركي للمنطقة، ولكن أيضًا بسبب قيام الرئيس نفسه بنشر الأكاذيب المعادية للعرب. لتصنيع الدعم لقمع الفلسطينيين.

يصف تقرير حديث من ياسمين أبو طالب في صحيفة واشنطن بوست العرب والمسلمين في ميشيغان وهم يتخلصون من خوفهم وينظمون أنفسهم ضد سياسات بايدن وقسوته، وعلى استعداد لاستخدام قوتهم لمحاولة إنقاذ الأرواح.

عندما زارت مديرة حملة بايدن ميشيغان في أواخر كانون الثاني (يناير)، كانت تنوي الاجتماع مع قادة بعض مجتمعات الأقليات الأكبر حجمًا في الولاية، بما في ذلك العرب والمسلمين والفلسطينيين والسود واللاتينيين. ورفض العديد من القادة العرب والمسلمين حملة بايدن ورفضوا الاجتماع، قائلين إنه ليس لديهم ما يناقشونه أو يتفاوضون عليه حتى يؤمن بايدن وقف إطلاق النار في فلسطين.

التقت عضوة الكونغرس الديمقراطية رشيدة طليب بمدير حملة بايدن لكنها لم تلتقط صورًا مبتسمة. وعندما زار بايدن نفسه ميشيغان في بداية فبراير/شباط، قوبل باحتجاجات كبيرة ومقاطعة من المسؤولين المنتخبين.

ودعا بايدن شرطة مكافحة الشغب للمساعدة في الدفاع عنه ضد صيحات المتظاهرين، الذين تم تطويقهم بعد ذلك بالبنادق والدروع والهراوات.

كما واجهت زوجة بايدن احتجاجات الشهر الماضي خلال رحلتها إلى شيكاغو، وهي منطقة حضرية أخرى تضم عددًا كبيرًا من السكان الفلسطينيين والعرب والمسلمين. وفي بداية هذا الشهر، اجتاح الآلاف من سكان شيكاغو أيضًا وسط مدينة شيكاغو ومجلس المدينة، مطالبين وفازوا بقرار مجلس المدينة الذي يدعو إلى وقف إطلاق النار في فلسطين في انتهاك لخط إدارة بايدن والحزب الديمقراطي.

لا يوجد دفاع مشروع عن التصويت لأولئك الذين يمطرون البؤس والدمار على الأبرياء، ولا حتى شبح المستقبل الغامض وغير المحدد، الشر الأعظم تجاهل المسؤولين المنتخبين لدينا بشكل متزايد لقيمنا ورغباتنا. إنهم يريدون منا أن نتخلى عن أخلاقنا ونتخذ بدلاً من ذلك إجراءات في هذا العام الانتخابي لدعمهم. يبدو غالبًا أنهم يريدون منا أن نتجاهل عقولنا لتغيير سلوكنا. ومع ذلك، ربما يكون هناك عنصر أكثر ضررًا في هذا الأمر.

أحد جوانب نظرية التنافر يتعلق بكيفية تغيير المواقف للسلوك. لكن هناك جزء آخر من النظرية لا يحظى بالكثير من الاهتمام في الخطاب السياسي وهو كيف يمكن للسلوك أن يشكل المواقف. لنفترض أن السياسيين يستطيعون إقناعنا باتخاذ إجراءات متكررة لدعمهم على الرغم من مواقفنا. وفي هذه الحالة، قد ينجحون في نهاية المطاف في تغيير مشاعرنا تجاههم، وتجاه سياساتهم، وإمبراطوريتهم، وجرائمهم.

إن التصرف بناءً على الضمير هو عادة صعبة يحاول العديد من الأميركيين ترسيخها لأنفسهم. ومن المثير للاهتمام أن أولئك الذين هم في السلطة عازمون جدًا على إخبارنا بكسرها تمامًا كما نعمل على تطويرها. يُطلب منا أن نختار فقط بين الشرور (الشرور الأقل!)، وإذا قبلنا تلك الاختيارات، فكل ما يتبقى لنا هو التوقيع على الشر بطرق قذرة وغير متماسكة. لا يوجد دفاع مشروع عن التصويت لأولئك الذين يمطرون البؤس والدمار على الأبرياء، ولا حتى شبح المستقبل الغامض وغير المحدد، الشر الأعظم.

ليس هناك أسوأ من الإبادة الجماعية، ولا يوجد غطاء أخلاقي في دعم من يرتكبها. إن إدراك أن كلا المرشحين الرئاسيين قادران على القيام بذلك لابد أن يؤدي إلى الرفض الشامل للنظام الذي يستخدمهما، وليس الاستسلام لتأييد مجرم وحشي على حساب آخر.