فرصة لقلب الطاولة على حماس وإيران – وتعزيز التطبيع مع المملكة العربية السعودية

حتى الشهر الماضي، كانت الحرب بين إيران وإسرائيل تدور إلى حد كبير في الظل. قرر الإيرانيون إخراجها من الظل، وهاجموا بشكل علني الأراضي الإسرائيلية مباشرة، من الأراضي الإيرانية، لأول مرة في تاريخ الجمهورية الإسلامية. ويقول بعض المراقبين إن الهجوم الإيراني بالطائرات بدون طيار والصواريخ في 13 أبريل/نيسان على إسرائيل كان بمثابة لفتة رمزية. ومع ذلك، وبالنظر إلى كمية الطائرات بدون طيار والصواريخ التي أطلقت على إسرائيل وحمولاتها، فمن الواضح أن إيران قصدت إلحاق أضرار جسيمة.

وكانت دفاعات إسرائيل خالية من العيوب تقريباً، لكنها لم تتمكن من صد الهجوم الإيراني بالكامل بمفردها. وكما كان الهجوم الإيراني غير مسبوق، كذلك كان التدخل العسكري المباشر من جانب الولايات المتحدة وعدد من حلفائها، بما في ذلك بعض الدول العربية. واعترضت القيادة المركزية الأمريكية، بمشاركة المملكة المتحدة والأردن، ما لا يقل عن ثلث الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي أطلقتها إيران على إسرائيل؛ كما شاركت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة المعلومات الاستخبارية التي ساعدت إسرائيل في الدفاع عن نفسها. وكان استعدادهم للعب هذا الدور لافتاً للنظر، نظراً للافتقار إلى الشعبية التي تحظى بها الحرب التي تخوضها إسرائيل مع حماس في غزة بين الجماهير العربية.

وبعد خمسة أيام، عندما ردت إسرائيل على الهجوم الإيراني، أخذت دعوات واشنطن لضبط النفس في الاعتبار، وأطلقت ثلاثة صواريخ على منشأة رادار توجه بطارية الدفاع الصاروخي إس-300 في أصفهان، موقع مصنع تحويل اليورانيوم الإيراني. وكان هذا رداً محدوداً للغاية، وهو رد تم تصميمه لتجنب وقوع إصابات مع إظهار قدرة إسرائيل على اختراق دفاعات إيران وضرب أي هدف تسعى إلى ضربه.

ويبدو أن إسرائيل أدركت أن أفضل طريقة للتعامل مع التهديد الذي تشكله إيران ووكلاؤها هو العمل مع تحالف. وهذا أيضاً لم يسبق له مثيل. إن فكرة اجتماع الأميركيين والأوروبيين والعرب للمساعدة في اعتراض الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي أطلقتها إيران ضد إسرائيل، بدت في الماضي القريب وكأنها خيال ــ وغير مرغوب فيها بالنسبة لإسرائيل. لقد كانت روح الدفاع الإسرائيلية دائمًا هي: "نحن ندافع عن أنفسنا بأنفسنا". لقد كان هذا مصدر فخر ومبدأ في نفس الوقت – وهو أنه لن يضطر أحد غير الإسرائيليين إلى حمل الأسلحة نيابة عن إسرائيل.

ولكن الآن بعد أن أصبحت إسرائيل لا تواجه إيران فحسب، بل العديد من الجماعات الوكيلة لإيران، فإن تكلفة مواجهة كل هذه الجبهات بمفردها أصبحت ببساطة مرتفعة للغاية. يشير هذا التطور، بالإضافة إلى الاستعداد الذي أبدته الدول العربية في أبريل للانضمام إلى إسرائيل في مواجهة التهديد الذي تشكله إيران ووكلائها، إلى أن النافذة قد فتحت لإنشاء تحالف إقليمي يتبع استراتيجية مشتركة لمواجهة إيران ووكلائها.

ولكن للاستفادة من هذا الانفتاح، يتعين على إسرائيل والولايات المتحدة والدول العربية ــ وخاصة المملكة العربية السعودية ــ أن تدرك الطبيعة الفريدة لهذه اللحظة وأن تغتنمها. إن تحقيق اختراق بوساطة الولايات المتحدة في اتفاق التطبيع بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية من شأنه أن يفعل الكثير لتعزيز هذا التحالف الناشئ. وإذا نجح السعوديون، الذين يعتبر ملكهم خادم الحرمين الشريفين، في تحقيق السلام مع إسرائيل، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى تحول في علاقة إسرائيل مع الدول الأخرى ذات الأغلبية السنية داخل وخارج الشرق الأوسط. وتشير إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن، وكذلك القادة الإسرائيليون والسعوديون، إلى أنهم ما زالوا يرغبون في رؤية مثل هذه الصفقة تحدث قريبًا. لكن إدارة بايدن تعتقد أن القتال في غزة يجب أن يتوقف مؤقتا قبل أن تتمكن المفاوضات حول التطبيع من المضي قدما.

هناك بعض الأمل في أن تتم أخيراً المفاوضات في مصر بشأن صفقة الرهائن بين إسرائيل وحماس، وأن تؤدي إلى وقف إطلاق النار لمدة ستة أسابيع على الأقل. لكن لا ينبغي لإدارة بايدن أن تضع كل بيضها في تلك السلة. مرارا وتكرارا، أثارت حماس الآمال في أن التوصل إلى اتفاق وشيك لن يؤدي إلا إلى تحطيمها. وفي حالة عدم التوصل إلى اتفاق في مصر، يتعين على إدارة بايدن أن تلجأ إلى البديل الواقعي الوحيد: تشجيع إسرائيل على إعلان وقف إطلاق النار من جانب واحد في غزة لمدة تتراوح بين أربعة وستة أسابيع.

وقد يكون مثل هذا القرار الإسرائيلي هو السبيل الوحيد لتهيئة الظروف للمضي قدماً في اتفاق التطبيع الإسرائيلي السعودي. مما لا شك فيه أن وقف إطلاق النار من جانب واحد سوف يكون مثيراً للجدال في إسرائيل، وذلك لأنه يفصل بين وقف القتال في غزة وإطلاق سراح الرهائن، ولأنه قد يبدو وكأنه يتنازل عن شيء ما لحماس في مقابل لا شيء في المقابل. لكن وقف إطلاق النار من جانب واحد لمدة أربعة إلى ستة أسابيع من شأنه أن يوفر لإسرائيل في الواقع العديد من الفوائد الإستراتيجية مع القليل من العوائق المادية. وفي الحقيقة، إذا فشلت مفاوضاتهم مع حماس مرة أخرى، فسوف يحتاج القادة الإسرائيليون إلى تبني نهج مختلف إذا كانوا يأملون في إطلاق سراح الرهائن بينما لا يزال بعضهم على قيد الحياة.

إن حقيقة أن إسرائيل استمعت إلى إدارة بايدن عند صياغة ردها على الهجوم الإيراني تظهر أنها منفتحة على الإقناع الأمريكي. والواقع أن واقعاً جديداً ربما يتشكل في إسرائيل، وهو واقع قد يغير طريقة تعاملها مع الدفاع والردع والمنطقة.

سابقة لضبط النفس

عندما يتعلق الأمر بالاستراتيجية الدفاعية، فإن إسرائيل ملتزمة منذ فترة طويلة بالقيام بالقتال بنفسها. وكل ما طلبته من الولايات المتحدة هو المساعدة في ضمان حصولها على الوسائل اللازمة للقيام بذلك. ومع ذلك، فإن المساعدة التي تلقتها إسرائيل للدفاع عن نفسها ضد الهجوم الإيراني، ربما لم تكن موضع ترحيب فحسب، بل كانت ضرورية أيضًا.

لكن مثل هذه المساعدة تخلق أيضاً التزاماً على إسرائيل. وعندما يشارك الآخرون في الدفاع عن إسرائيل، فإنهم يكتسبون الحق في أن يطلبوا من إسرائيل أن تأخذ مصالحهم وهمومهم بعين الاعتبار. بعد الهجوم الإيراني، أوضح بايدن للقادة الإسرائيليين أنهم لا يحتاجون إلى الانتقام لأن دفاعهم الناجح في حد ذاته يشكل نجاحاً كبيراً، وبالتالي فشلاً محرجاً لإيران. بالنسبة لإسرائيل، فإن عدم الرد على الإطلاق كان يتناقض مع مفهوم الردع الأساسي في البلاد: إذا هاجمتنا، فسوف تدفع الثمن، ولا يستطيع أحد أن يضغط علينا حتى لا نرد على التهديدات. لكن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لا يستطيع أن يتجاهل الموقف الأميركي بسهولة.

لقد كان مفهوم الردع الإسرائيلي يشكل دائما استجاباتها للتهديدات المباشرة - مع استثناء واحد يستحق التذكير به اليوم. خلال حرب الخليج عام 1991، في الليلة التي تلت مهاجمة القوات الأمريكية للعراق، ضرب الرئيس العراقي صدام حسين إسرائيل بصواريخ سكود. أراد وزير الدفاع الإسرائيلي، موشيه أرينز، وغيره من كبار المسؤولين العسكريين الرد. لكن إدارة الرئيس الأميركي جورج بوش الأب، وخاصة وزير الخارجية جيمس بيكر، أقنعت رئيس الوزراء الإسرائيلي إسحاق شامير بعدم القيام بذلك. وطمأن بيكر شامير بأن إسرائيل يمكن أن تعطي الولايات المتحدة أهدافاً محددة تريد ضربها، وأن الولايات المتحدة ستضربها. ولكنه شدد أيضا على أن العالم وقف ضد صدام، وأنه إذا ردت إسرائيل بشكل مباشر، فإنها تخاطر بتعطيل التحالف الذي يقاتل العراق. وكان صدام يحاول تحويل الصراع إلى حرب عربية إسرائيلية، ولم يكن من مصلحة إسرائيل أن تلعب لصالحه.

هناك، بطبيعة الحال، فارق كبير بين عام 1991 واليوم: ففي ذلك الوقت، كانت القوات العسكرية الأميركية تهاجم العراق، ولم تكن تحاول ببساطة اعتراض عمليات إطلاق الصواريخ. الولايات المتحدة ليست على وشك مهاجمة إيران اليوم. ومع ذلك، في عام 1991، لم تكن إسرائيل في خضم حرب أخرى، كما هي الحال اليوم في غزة. وعلى النقيض من اليوم، لم تكن إسرائيل تتعامل أيضاً مع جبهة شمالية متوترة مع حزب الله يمكن أن تتصاعد بسهولة إلى صراع شامل.

وفي عام 1991، قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي مشورة الرئيس الأمريكي ووزير الخارجية لأنه رأى أنه من مصلحة إسرائيل أن يظل التحالف ضد صدام على حاله. كما اعتقد شامير أنه من خلال الرد بشكل إيجابي على الولايات المتحدة، يمكنه إصلاح علاقته مع بوش، التي أصبحت متوترة بسبب الخلافات حول سياسة إسرائيل في مجال المستوطنات.

وقد أعرب بوش عن تقديره لقرار شامير، لكن الزعيمين استمرا في الخلاف حول توفير الولايات المتحدة مبلغ 10 مليارات دولار في شكل ضمانات قروض، وهي المبلغ الذي تحتاج إليه إسرائيل لإدارة تدفق المهاجرين من الاتحاد السوفييتي. وكان بوش يريد أن يربط تلك الضمانات بتجميد إسرائيل لبناء المستوطنات في الضفة الغربية. ولم يوافق شامير، ولم تقدم إدارة بوش الضمانات إلى أن توصلت إلى اتفاق مع خليفة شامير، إسحاق رابين، بشأن خفض قيمة الضمانات بمقدار المبلغ الذي قدرت الولايات المتحدة أن إسرائيل تنفقه سنوياً على المستوطنات.

اصنع فضيلة من الضرورة

وتظهر طبيعة رد إسرائيل على الهجوم الإيراني أن نتنياهو أيضا على استعداد لأخذ المخاوف الأمريكية في الاعتبار - ولم يذهب إلى أبعد مما فعله شامير لاسترضاء واشنطن ولكن من الواضح أنه يحد من رد إسرائيل. واليوم، يتعرض نتنياهو أيضاً لضغوط لإصلاح الخلافات في علاقته مع الرئيس الأميركي، وهي الصدوع التي لم تنشأ حول أهداف إسرائيل الأساسية من الحرب في غزة - ضمان عدم قدرة حماس على تهديد إسرائيل مرة أخرى - ولكن حول نهج إسرائيل في حملتها العسكرية والمساعدات الإنسانية التي تدخل غزة.

وكما كان الحال في عام 1991، فإن ضبط النفس الذي تمارسه إسرائيل في ردها على أي هجوم خارجي لن يؤدي في حد ذاته إلى إعادة ضبط علاقتها مع الولايات المتحدة. ومع اقتراب الهجوم الإسرائيلي على رفح، قد تصبح العلاقات بين بايدن ونتنياهو أكثر توتراً. لكن اتفاق التطبيع الذي توسطت فيه الولايات المتحدة بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية هو أهم شيء يمكن أن يغير مسار العلاقة. ويدرك بايدن أنه بما أن السعوديين يحتاجون إلى تقدم سياسي ذي مصداقية للفلسطينيين من أجل وضع اللمسات الأخيرة على اتفاق التطبيع، فسيتعين على نتنياهو أن يأخذ على عاتقه الجزء من قاعدته السياسية التي تعارض بشدة قيام الدولة الفلسطينية. ولا يمكن للمفاوضات أن تحقق تقدماً جدياً ما لم يتم تخفيف الأزمة الإنسانية في غزة - وهو الأمر الذي لا يمكن القيام به بسهولة دون وقف إطلاق النار.

ولا شك أن مثل هذه الخطوة سيكون من الصعب سياسيا على نتنياهو القيام بها. ومن المرجح أن يجادل بأن التوقف المؤقت من شأنه أن يخفف الضغط العسكري عن حماس. ولكن بعد أن خفضت إسرائيل بالفعل وجودها العسكري في غزة إلى حد كبير منذ نوفمبر/تشرين الثاني، فإنها لا تمارس ذلك النوع من الضغوط العسكرية على حماس كما كانت عندما تم التوصل إلى صفقة الرهائن في ذلك الشهر. ولم يتم إطلاق سراح أي رهائن منذ ذلك الحين، وهي الحقيقة التي تشير إلى أن زعيم حماس في غزة، يحيى السنوار، لا يشعر بأي ضغوط جدية للمطالبة بالإفراج. قد يؤدي التهديد الإسرائيلي بغزو رفح إلى زيادة الضغط على السنوار، لكن عملية رفح لا يمكن أن تتم حتى يفي نتنياهو بتعهده لبايدن بعدم حدوث أي غزو قبل أن تقوم إسرائيل بإجلاء 1.4 مليون فلسطيني محشورين في المنطقة. ولأن عملية الإخلاء لا تنطوي على نقل الأشخاص فحسب، بل تشمل أيضًا ضمان حصولهم على مكان يذهبون إليه يحتوي على المأوى المناسب والغذاء والماء والدواء، فإن عملية الإخلاء في حد ذاتها ستستغرق من أربعة إلى ستة أسابيع، وربما أطول.

في ضوء هذه الحقائق، ينبغي على إسرائيل أن تجعل الضرورة فضيلة. وإذا لم تتمكن من الدخول إلى رفح لبضعة أسابيع، فإن وقف إطلاق النار يعني أنها تتخلى عن القليل ولكنها تكتسب عدداً من المزايا. ومن شأن وقف إطلاق النار لمدة تتراوح بين أربعة وستة أسابيع أن يسمح للمنظمات الدولية بتخفيف الأوضاع في غزة ومعالجة مخاوف العالم بشأن المجاعة هناك. ويمكنهم وضع آليات أفضل لضمان عدم دخول المساعدات الإنسانية الكافية إلى غزة فحسب، بل يتم توزيعها فعليًا أيضًا على من هم في أمس الحاجة إليها. إن وقف إطلاق النار من شأنه أن يعيد تركيز انتباه العالم على تعنت حماس ومحنة الرهائن الإسرائيليين. ومن شأنه أن يساعد في تغيير السرد المتشكك الذي سيطر على إسرائيل على المستوى الدولي ويقلل الضغط عليها لإنهاء الحرب دون قيد أو شرط.

من المؤكد أن الوزيرين الإسرائيليين اليمينيين المتطرفين بتسلئيل سموتريتش وإيتمار بن غفير سيعارضان أي وقف لإطلاق النار من جانب واحد، بغض النظر عن مدته. لكن أهدافهم الحربية ليست مثل أهداف نتنياهو أو الجمهور الإسرائيلي. فهم يريدون إعادة احتلال غزة، ومن المؤكد أنهم سوف يعارضون أي انفراجة مع المملكة العربية السعودية تتطلب تقديم تنازلات لتحقيق الطموحات الوطنية الفلسطينية. في مرحلة أو أخرى، سيتعين على نتنياهو الاختيار بين بايدن وبن غفير.

وببساطة، فإن وقف إطلاق النار الإسرائيلي من جانب واحد لمدة أربعة إلى ستة أسابيع من شأنه أن يخلق فرصة استراتيجية - خاصة إذا خلق فرصة لتطبيع العلاقات مع المملكة العربية السعودية وتحويل التحالف الإقليمي الضمني الذي ظهر بعد هجوم إيران على إسرائيل إلى واقع أكثر مادية. . بالنسبة لإدارة بايدن، يعد الدور الذي لعبته الدول العربية في المساعدة في الدفاع عن إسرائيل ضد الهجوم الإيراني تطورًا جديدًا ملموسًا يحتاج إلى متابعة سريعة. كما أن التقويم السياسي الأمريكي يجعل تحقيق تقدم في التطبيع الإسرائيلي السعودي أمرًا ملحًا. ومن المؤكد أن الحصول على موافقة مجلس الشيوخ على مساهمات الولايات المتحدة المباشرة في الصفقة - والتي تشمل معاهدة دفاع ثنائية بين الولايات المتحدة والسعودية وشراكة مدنية نووية بين البلدين - سيصبح أكثر صعوبة مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية.

إن السلوك الجديد الذي أثارته الأزمة الإيرانية الإسرائيلية في شهر إبريل/نيسان في العديد من الدول يظهر أن الحقائق القائمة منذ زمن طويل في الشرق الأوسط من الممكن أن تتغير. لقد أصبحت إيران الآن في موقف ضعيف، وأمام إسرائيل فرصة سانحة في عام بالغ الصعوبة. نادراً ما كانت إسرائيل في حاجة ماسة إلى اغتنام فرصة استراتيجية محتملة. ولكن هذا ينطبق بنفس القدر على الولايات المتحدة. لدى بايدن مصلحة قوية في إظهار قدرته على تحمل الحرب بين إسرائيل وحماس والفوضى التي خلقها وكلاء إيران وصياغة شرق أوسط أكثر استقرارًا وأملًا. هناك لحظة للقيام بذلك الآن. ولكن ليس هناك من يقول كم من الوقت سيستمر.