منذ البداية، كانت "حرب غزة" تسمية خاطئة. منذ الهجوم البغيض الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، واجهت إسرائيل ليس خصمًا واحدًا،  بل العديد من الخصوم في ما أصبح بالفعل واحدًا من أطول الحروب منذ تأسيس إسرائيل. ففي اليوم التالي لهجوم حماس من غزة، بدأ حزب الله مهاجمة إسرائيل من لبنان، معلنًا أنه سيواصل هجماته طالما استمر القتال في غزة. وبعد ذلك بوقت قصير، انضم الحوثيون في اليمن، فشنوا هجمات متواصلة على الشحن الدولي في البحر الأحمر وبحر العرب وأطلقوا الصواريخ والطائرات من دون طيار على إسرائيل، بما في ذلك صاروخ انفجر في وسط تل أبيب. وفي الوقت نفسه، هددت المجمعات الشيعية في العراق، وأحيانًا سوريا، إسرائيل بالطائرات من دون طيار والصواريخ. وفي منتصف أبريل/نيسان، بعد أن نفذت إسرائيل غارة جوية قاتلة على مجمع دبلوماسي إيراني في دمشق، ردت إيران بإطلاق أكثر من 350 صاروخًا باليستيًا وصواريخ كروز وطائرات من دون طيار على إسرائيل، ما خلق سابقة جديدة للقتال المباشر والمفتوح بين البلدين. في الوقت نفسه، كانت إيران تغرق الضفة الغربية بالأموال والأسلحة لتشجيع الهجمات ضد إسرائيل وتقويض الأمن داخل إسرائيل نفسها.

 

ومع ذلك، كانت هذه الحرب المتعددة الجبهات حتى الآن محدودة الشدة. وإذا قررت إسرائيل أو أعداؤها التصعيد على أي من الجبهات الأخرى، فإن ذلك من شأنه أن يخلف عواقب عميقة على الأمن والاستراتيجية الإسرائيلية. فمنذ حرب العام 1973 العربية الإسرائيلية لم تشن إسرائيل حرباً كاملة على جبهات متعددة في وقت واحد. كما لم تواجه هجومًا كبيرًا من قوة إقليمية أخرى. ولعقود من الزمان، ركزت إسرائيل على معالجة التهديد الذي تشكله الجماعات المسلحة غير التابعة لدولة. ومنذ تأسيسها عام 1948، كان مفهوم الأمن الإسرائيلي يقوم على الحروب القصيرة على أراضي العدو ــ وهو النهج الذي يسمح لها بتعظيم قوتها العسكرية والتعويض عن عيوبها الأساسية: أراضيها الصغيرة وسكانها، فضلاً عن افتقارها إلى العمق الاستراتيجي والموارد المحلية لدعم الحملات المطولة.

 

لقد أدى ما يقرب من عام من القتال العالي والمتوسط الشدة في غزة والقتال محدود الشدة على الحدود الشمالية مع لبنان إلى إجهاد هذا الأنموذج بشدة. إن سنوات من الاضطرابات السياسية داخل إسرائيل نفسها قد عرضت قوة البلاد للخطر. وإذا تحركت إيران وحزب الله وغيرهما من الجماعات المدعومة من إيران نحو حرب شديدة الشدة على جبهات أخرى، فسيكون من الأهمية بمكان بالنسبة لإسرائيل أن تضع استراتيجيتها الأمنية على أساس أقوى. وللانتصار في حرب متعددة الجبهات، سيتعين على إسرائيل أن تجمع بين كل أدوات القوة الوطنية ــ السياسية والعسكرية والاقتصادية والتكنولوجية والمعلوماتية والدبلوماسية ــ مع المساعدة الحيوية من الحلفاء والشركاء. وستحتاج إلى إيجاد سبل جديدة للصمود في معركة أطول وأكثر كثافة. وستحتاج القيادة السياسية والعسكرية الإسرائيلية إلى التطلع إلى مستقبل أكثر خطورة، ولكن إلى التعلم من تاريخ إسرائيل المبكر عندما كانت مواردها العسكرية أكثر محدودية، كثيرًا ما واجهت معتدين متعددين في وقت واحد وانتصرت.

 

منذ البداية، كانت الحرب الحالية التي تخوضها إسرائيل مختلفة عن أي من سابقاتها في العقود الأخيرة. ففي اليوم التالي للهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول ـــ أعلنت إسرائيل رسميًا الحرب لأول مرة منذ خمسين عامًا. ومنذ البداية، كان من الواضح أن هذه الحرب ستكون مختلفة عن العمليات الإسرائيلية السابقة في غزة. ولإزالة التهديد ومنع تكرار مثل هذه الهجمات، كان لزامًا على إسرائيل أن تدمر جيش حماس، وتنهي سيطرتها على قطاع غزة، وتمنع إعادة تسليحها وانبعاثها في المستقبل. ولتحقيق هذه المهام الصعبة، يتعين على إسرائيل أن تفكك وحدات جيش حماس وهيئاتها الحاكمة؛ وأن تدمر أسلحتها ومواقع إنتاجها وأنفاقها ومراكز قيادتها؛ وأن تضعف قوة حماس القتالية. كما يتعين عليها أن تحمي حدود غزة في الأمد البعيد بالتنسيق مع مصر وغيرها من الشركاء. وفي الوقت نفسه، كان على إسرائيل أن تحاول منع أعضاء آخرين في "محور المقاومة" الإيراني، مثل حزب الله والحوثيين، من الانضمام الكامل إلى الحرب.

 

مع تطور الهجوم الإسرائيلي، سرعان ما وجدت البلاد نفسها في صراع مع سبع جبهات من كل أنحاء الشرق الأوسط. في غزة، جمعت القوات الإسرائيلية بين الغارات الجوية والمناورات البرية لتفكيك وحدات جيش حماس وإرساء حرية العمل. وعلى طول الحدود الشمالية مع لبنان، بدأت عمليات دفاعية ضد حزب الله الذي بدأ هجمات صاروخية وطائرات من دون طيار وقذائف على إسرائيل. وعلى مدى الأشهر التالية، نفذت إسرائيل عمليات مستهدفة ضد كبار شخصيات حماس وحزب الله في كل لبنان، بما في ذلك بيروت. وبمرور الوقت، نفذت إسرائيل ضربات في إيران واليمن، وأجرت عمليات مكافحة الإرهاب في الضفة الغربية، واستهدفت الجماعات المدعومة من إيران ومواقع الأسلحة المتقدمة في سوريا. وبمساعدة الولايات المتحدة وشركاء آخرين من المنطقة والغرب، تمكنت إسرائيل من نشر دفاعات جوية متعددة الجنسيات ومتعددة الطبقات ضد التهديدات من كل الاتجاهات.

 

على الرغم من النجاحات العسكرية الكبيرة، فقد جاءت الحرب بتكاليف بشرية واقتصادية وسياسية باهظة. بعد ما يقرب من عام من القتال، تحتاج إسرائيل إلى المزيد من الأسلحة والذخيرة وقطع الغيار. وفي الأمد القريب، يعني هذا الاعتماد بشكل أكبر على الولايات المتحدة؛ وفي الأمدين المتوسط والبعيد، ستتطلب استثمارات أكبر بكثير في الدفاع. ومنذ هجمات السابع من أكتوبر/تشرين الأول، خسر الجيش الإسرائيلي أكثر من 700 جندي، وأصيب الآلاف غيرهم. والواقع أن العبء على جنود الاحتياط ثقيل بالفعل. وعلى هذه الخلفية، هناك دعوات متزايدة لتجنيد قطاعات إضافية من المجتمع الإسرائيلي في الجيش، خاصة المتدينين المتشددين الذين يعفون في الغالب من الخدمة ويعارضون بشدة أي متطلبات جديدة. وإلى جانب هذه التحديات القائمة، فإن الحرب الإقليمية الشاملة من شأنها أن تضيف ضغوطاً جديدة وتكاليف أعلى. وللتحضير لذلك، تحتاج إسرائيل إلى إعادة التفكير على نطاق أوسع في استراتيجيتها الأمنية، وهي الاستراتيجية التي تعيد إلى الأذهان في بعض النواحي النهج الذي اتبعته في العقود الأولى من وجودها.

 

تهدد الحرب في غزة بالتحول إلى صراع إقليمي شديد الشدة، وهي تشكل عودة إلى التهديد الذي واجهته إسرائيل أثناء تأسيسها وخلال العقود الأولى من عمرها. ففي تلك السنوات، حاربت إسرائيل تحالفًا من القوات العربية. وكان الجيش الدفاع في ذلك الوقت مبنيًا حول ما كان يُعرف بـ"حالة كل شيء" ــ وهو الموقف الذي تعرضت فيه البلاد لهجوم متزامن من قِبَل أعداء متعددين على جبهات متعددة. ومع صغر عدد سكانها ومساحتها نسبيًا، كانت إسرائيل الناشئة محاطة بجيوش نظامية تنتمي إلى دول عربية أكبر حجمًا إلى حد كبير. وبالتالي فإن مفتاح دفاعها كان القدرة على صد هجمات العدو بقواتها النظامية الصغيرة؛ وتعبئة قواتها الاحتياطية الأكبر بسرعة؛ والتحرك إلى الهجوم، إذا أمكن، على أرض العدو؛ وتحقيق انتصارات حاسمة من خلال اكتساب التفوق المحلي، جبهة واحدة في كل مرة؛ وتحقيق هزيمة جيوش العدو المشتركة، في وقت قصير. ونظراً للتفاوت في الإمكانات البشرية والعسكرية بين إسرائيل وأعدائها، فإن مفهوم الأمن العام الإسرائيلي كان يميل أيضاً إلى تأكيد الحروب القصيرة والحاسمة التي تخوض في أراضي العدو. إن مثل هذه الحروب، من خلال تعظيم فعالية إسرائيل العسكرية مع خفض المخاطر التي تهدد الجبهة الداخلية الإسرائيلية، لعبت على نقاط قوة الجيش الإسرائيلي وسمحت للبلاد بإعادة اقتصادها ومجتمعها إلى حالتهما الطبيعية بسرعة. ولتمكين هذه الاستراتيجية، تم بناء هذا المفهوم الأمني غير المكتوب على ثلاثة ركائز: الردع، والإنذار المبكر، والنصر الحاسم. ثم أضيفت إلى هذه الركائز ركيزتان إضافيتان: الحماية/الدفاع، وضرورة طلب الدعم من قوة عظمى). وكان الردع يعني استخدام سجل إسرائيل الهائل من الانتصارات وهزائم الأعداء لردع أي عدو عن مهاجمة البلاد. ومكن الإنذار المبكر من استدعاء قوات الاحتياط بسرعة، وبالتالي السماح لمجموعة كبيرة من الجنود المواطنين في إسرائيل بمواصلة المساهمة في الاقتصاد والمجتمع حتى يتم تعبئتهم للخدمة الفعلية. وعلى المستوى العسكري، أعطى ذلك الجيش الإسرائيلي القدرة على زيادة تشكيله القتالي بسرعة. وكان النصر الحاسم يهدف إلى إزالة أي تهديد قائم وتعزيز الردع بشكل أكبر. ولكن في الواقع، لم يكن هذا هو الحال. فقد تناقضت العديد من الافتراضات التي تقوم عليها عقيدة الأمن الإسرائيلية القائمة.

 

كانت الاستراتيجية ناجحة. ففي حرب الاستقلال عام 1948، وبعد ما يقرب من عامين من القتال، تغلبت إسرائيل على الجيوش المشتركة لست دول عربية والقوات الفلسطينية. وفي عام 1967، واجهت إسرائيل مرة أخرى التهديد العربي المتعدد الأطراف، فهزمت جيوش مصر والأردن وسوريا، بالإضافة إلى القوات الجوية العراقية واللبنانية في حرب الأيام الستة. وفي العام 1973، صدت إسرائيل وهزمت مصر وسوريا بعد هجومهما المفاجئ في يوم الغفران. ولكن بسبب هذا النجاح على وجه التحديد، تراجع التهديد المتمثل في توحيد الجيوش الوطنية ضد إسرائيل. فقد وقعت مصر والأردن معاهدات سلام مع إسرائيل، ومع انهيار الاتحاد السوفييتي، الراعي الرئيس للعرب، ثم الغزو الأميركي للعراق وما يسمى بالربيع العربي، ضعفت القوة النسبية للدول الأخرى. وبعد العام 1973، لم تواجه إسرائيل تحالفًا عربيًا مرة أخرى. ولكن إسرائيل لم تكتف بذلك، بل قاتلت في الأساس ضد المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك حزب الله والجماعات الفلسطينية في لبنان؛ وحماس والجهاد الإسلامي الفلسطيني، ومنظمات أخرى في غزة والضفة الغربية؛ وجماعات الجهاد العالمي، مثل القاعدة وتنظيم (داعش) في مختلف أنحاء المنطقة. والواقع أن هذه القوى الإقليمية كانت ترعاها بالفعل قوى إقليمية مثل إيران والعراق، ولكن باستثناء حرب الخليج عام 1991، عندما أطلق الدكتاتور العراقي صدام حسين صواريخ باليستية على إسرائيل، تم تجنب القتال المباشر بين إسرائيل وتلك البلدان، باستثناء سوريا في لبنان.

 

وعلى مستوى الاستراتيجية العسكرية، سعى مخططو الجيش الإسرائيلي إلى الحفاظ على القدرة على الدفاع عن إسرائيل في وقت واحد ضد مهاجمين محتملين متعددين في حين يقومون بعملية هجومية حاسمة ضد مهاجم واحد. وفي هذا الصدد، بدءًا من السنوات الأولى من هذا القرن، نظرت إسرائيل إلى الجبهة البرية الأساسية على أنها جنوب لبنان، حيث يتمركز حزب الله، المجموعة غير الحكومية الأكثر تسليحًا في المنطقة. واعتبرت حماس في قطاع غزة ثانوية، في حين كانت إيران، التي لا تشترك في حدود مع إسرائيل، مسرحًا فريدًا. وكان الافتراض العملي للاستراتيجيين الإسرائيليين هو أنه عندما تأتي الحرب، يمكن التعامل مع حماس حتى تحقق إسرائيل نصرًا حاسمًا في لبنان.

 

في الحرب الحالية في غزة، أصبح عدم كفاية الإطار الأمني القائم واضحًا. أولاً، في 7 أكتوبر 2023، فشلت إسرائيل في تنفيذ ثلاثة من الركائز الأربع: أثبت ردعها عدم فعاليته، وفشلت أنظمة الإنذار المبكر لديها، وانهار دفاعها الأرضي الضعيف قبل غزو حماس الضخم. وعلى نفس القدر من الأهمية، ومع تطور الحرب، تناقضت العديد من المبادئ والافتراضات التي تقوم عليها العقيدة الأمنية والتخطيط القائم: فإسرائيل تخوض حرباً بدأت على أرضها، وقد شردت مجتمعاتها الحدودية في الشمال والجنوب؛ وكانت الجبهة الأساسية في غزة، ضد حماس، وليس لبنان، معقل حزب الله الأكثر قوة؛ واختارت إسرائيل حرباً طويلة بدلاً من حرب قصيرة؛ وانضم إليها أعداء متعددون تدعمهم إيران، بما في ذلك إيران نفسها، القوة الإقليمية الكبرى. وطبقاً لمفهومها عن النصر الحاسم، شرعت إسرائيل في هزيمة جيش حماس. وبعد ما يقرب من عام، أحرزت تقدمًا كبيراً نحو هذا الهدف، وأظهرت قدرات استخباراتية وعملياتية عالية، وقاتلت بشراسة في مناطق كثيفة البناء، فوق الأرض وتحتها. وهُزِمت وتفككت معظم وحدات جيش حماس، ودُمرت معظم مواقع الصواريخ والإنتاج التابعة لها، وقُتِل أكثر من نصف قواتها ــ ما لا يقل عن 17 ألف مقاتل من إجمالي يقدر بنحو 30 ألف مقاتل. ولكن إسرائيل لاتزال بعيدة كل البعد عن القضاء على التهديد، حيث أظهرت حماس بالفعل علامات على انتعاشها، وتجنيد أعضاء جدد إلى صفوفها، والحفاظ على قبضتها على الأرض بعناد.

 

كانت إسرائيل في الماضي  تدرك تمام الإدراك أن آفاق الزمن المحلية والدولية القصيرة ـ "أقراص الرمل" ـ لحملاتها العسكرية، ولذلك سعت إلى تعظيم المكاسب بسرعة قبل أن تضغط عليها الولايات المتحدة والقوى الأخرى لوقفها. وعلى النقيض من ذلك، فإن إطالة أمد الحرب الحالية، جزئياً باختيار إسرائيل، فرض تكاليف باهظة على جيشها ومجتمعها واقتصادها. والواقع أن الدمار الواسع النطاق الذي لحق بقطاع غزة والخسائر البشرية الكبيرة بين المدنيين التي أعلنت عنها حماس تقوض سمعة إسرائيل ومكانتها، وتستفز انتقادات دولية متزايدة وخطوات عقابية أولية. وقد أكدت الحرب الطويلة منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، من خلال مسؤولياتها الخاصة، أهمية المبدأ الإسرائيلي القائم مسبقاً والمؤيد للحروب القصيرة. وإذا أصبحت الحرب أوسع وأطول، فإن الافتراضات الأمنية القائمة ستتعرض لتحديات أكبر. ففي حرب إقليمية شاملة، لن تقاتل إسرائيل جيوشاً وميليشيات ترعاها إيران فحسب، بل إيران نفسها. ستُهاجم إسرائيل من غزة، والحدود الشمالية، والضفة الغربية، ومن بعيد كذلك ــ من الشرق والجنوب. وكما استغرقت إسرائيل عدة حروب وعقود عديدة للتغلب على تهديد التحالفات العربية، فإن الانتصار على المحور الإيراني سيتطلب صراعًا طويلًا.

 

إن الحرب الأوسع نطاقُا ستكون أكثر تدميرًا من أي شيء شهدناه حتى الآن. ومن المرجح أن تتصرف إيران والمحور بتنسيق عملياتي أكبر بكثير. ومن المرجح أن تهاجم قوات المحور القوات الأميركية في المنطقة، فضلًا عن الأردن ودول الخليج مثل السعودية والإمارات. وعلى الأقل على المستوى السياسي واللوجستي، قد تجتذب الصين وروسيا، وبالتالي فتح مسرح نشط آخر لمنافستهما كقوى عظمى ضد الغرب.

 

إن إسرائيل، من ناحية، وحزب الله وإيران، وربما آخرون، من ناحية أخرى، ستستفيد من مجموعة أكبر بكثير من القدرات، بما في ذلك الأسلحة التي لم تستخدم بعد. كما أن وتيرة الهجمات ستنمو بشكل كبير. على مدى الأشهر الحادي عشر الماضية، أطلق حزب الله أكثر من 7600 صاروخ على إسرائيل، وهاجمت إسرائيل أكثر من 7700 هدف لحزب الله في لبنان. وفي حرب شاملة، قد يحدث هذا الحجم من التبادلات في غضون أيام قليلة. جنبًا إلى جنب مع آلاف الصواريخ الباليستية والصواريخ المجنحة والطائرات من دون طيار التي أطلقتها إيران، فإن ترسانة حزب الله الضخمة من شأنها أن تتحدى بشكل كبير الدفاعات الجوية الإسرائيلية. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن تشن إسرائيل هجومًا بريًا على الأراضي اللبنانية وسيحاول حزب الله القيام بعمليات عبر الحدود إلى إسرائيل. ومن المتوقع أن تهاجم المجموعات الإيرانية إسرائيل من لبنان وسوريا، ومن  الأردن إذا نجحت. كما ستتغير طبيعة الخسائر الإسرائيلية والعدو. 

 

وبصرف النظر عن المقاتلين، تشمل الخسائر في الحرب حتى الآن السكان المدنيين في غزة الذين استخدمتهم حماس كدروع بشرية، والمناطق الحدودية لإسرائيل ولبنان. كما أدت هجمات الحوثيين في البحر الأحمر إلى تحويل الشحن الدولي، ما أسفر عن ضربات اقتصادية كبيرة لمصر والأردن وعدد قليل نسبيًا من الضحايا. وفي حالة اندلاع حرب واسعة النطاق، فمن المرجح أن تمتد الكلفة البشرية إلى أجزاء أوسع من السكان في البلدان والأقاليم المتحاربة، وسيكون هناك ضرر أكبر بكثير للمراكز السكانية والبنية الأساسية الوطنية، بما في ذلك مرافق الطاقة والنفط الحيوية.

 

إن العدد الهائل من الجهات الفاعلة من شأنه أن يخلق دوامة صاخبة خاصة به. وكما أشعل قرار جهة ثانوية في محور إيران، حماس، سلسلة الأحداث الحالية، فإن إدراج جهات إضافية مباشرة في الحرب، بما في ذلك المجموعات في العراق وسوريا، فضلاً عن حزب الله، من شأنه أن يجعل من الصعب أكثر توقع وتوجيه الصراع المتكشف. كما أن التعقيد الإضافي المتمثل في وجود أعداء وشركاء متعددين من شأنه أن يجعل من الصعب ليس صياغة وتنفيذ استراتيجية مشتركة فقط، ولكن أيضًا السيطرة على التصعيد وإنهاء الحرب. وفي كل هذه القضايا، سيكون الحفاظ على الموارد العسكرية والاقتصادية أمرًا حيويًا. ومع وجود تهديدات متعددة على طول حدود إسرائيل، قد يُطلب من الجيش الإسرائيلي العمل في لبنان وغزة والضفة الغربية، وربما سوريا، حتى مع استمراره في تأمين حدوده السلمية مع مصر والأردن. وسيكون الطلب على القوى العاملة أعلى. وقد نددت الأصوات المنتقدة داخل إسرائيل بحقيقة مفادها أن الحكومة واجهت في السنوات السابقة عجزاً في الميزانية أدى إلى تخفيضات كبيرة في الميزانية العسكرية الإسرائيلية، وإغلاق ألوية الدبابات، والأسراب الجوية، وغير ذلك من الوحدات. والآن يقول القادة العسكريون الإسرائيليون إن الجيش الإسرائيلي يحتاج إلى خمس عشرة كتيبة إضافية، أو نحو عشرة آلاف جندي كي يتمكن من التعامل مع المهام الحالية والمعلقة، بما في ذلك القدرة على تنفيذ هجمات متزامنة على جبهات عديدة. وحتى الآن، ستكون القوات البرية التابعة لجيش الدفاع الإسرائيلي المنتشرة في غزة مطلوبة في لبنان إذا اتسع نطاق الحرب، وسيُطلَب من جنود الاحتياط الذين يعانون بالفعل من ضغوط شديدة أن يتحملوا عبئاً أثقل.

 

 لقد أصبحت قدرة إسرائيل على التحمل بنفس أهمية قدرتها على توجيه ضربة عسكرية حاسمة. فقد تم تحسين الجيش الإسرائيلي لمواجهة المواجهات الشديدة الشدة التي تستمر لأسابيع. وفي ظل حالة الحرب المطولة الحالية، لا تحتاج القوات الإسرائيلية إلى المزيد من القوى البشرية والتشكيلات القتالية فحسب، بل إلى مخزونات أكبر بكثير من الأسلحة والذخيرة وقطع الغيار. في الوقت الحالي، تمكنت إسرائيل من الحصول على إمدادات متزايدة من الولايات المتحدة، ولكن في الأمدين المتوسط والطويل، ستحتاج إلى زيادة ميزانية الدفاع بشكل كبير وتوسيع صناعاتها الدفاعية. لقد تأثر الاقتصاد الإسرائيلي بالفعل بشكل كبير بالحرب، بما في ذلك تخفيض التصنيف الائتماني وانقطاع سلسلة التوريد. كما اضطرت الشركات الصغيرة وصناعة التكنولوجيا العالية إلى التعامل مع تعبئة أصحابها والعمال لعدة أشهر. لن ترتفع هذه التأثيرات إلا في حرب إقليمية واسعة النطاق، مع إمكانية شن ضربات معادية كبيرة على الجبهة الداخلية لإسرائيل.

 

حتى الآن، واصلت الحكومة الإسرائيلية التركيز على أهدافها في غزة: هزيمة حماس، وإزالة التهديد الذي تشكله، وإعادة المحتجزين إلى ديارهم. وفي ما يتعلق بمسارح الحرب الأخرى، كان توجه الحكومة الرئيس هو تجنب التصعيد ومنع الإجراءات التي من شأنها أن تتداخل مع الجهد الرئيس في الجنوب. وعلى الرغم من الهجمات المتزايدة من جبهات متعددة، لم تضع إسرائيل بعد استراتيجية شاملة للتعامل مع هذا المجمع الأوسع من التحديات عبر مسرح الحرب بالكامل.

 

 ولنتأمل هنا الحدود الشمالية: فعلى الرغم من أن القادة الإسرائيليين تعهدوا بتأمين المنطقة والسماح للمدنيين النازحين بالعودة إلى ديارهم بأمان، فإن الحكومة لم تتبن هذا الهدف بعد باعتباره هدفًا رسميًا للحرب. وما يزيد المشكلة تعقيدًا أن الحكومة الإسرائيلية فشلت إلى حد كبير في معالجة أبعاد الحرب القانونية والسياسية. وكلما طالت الحرب، كلما واجهت إسرائيل عزلة سياسية وتساؤلات حول شرعية عملياتها، حتى مع بقاء وجهات النظر الدولية السلبية تجاه معسكر العدو ــ بين غزة وطهران ــ مستقرة إلى حد ما. وأحد الأسباب وراء هذا هو أن الحكومة الإسرائيلية رفضت التعبير عن أي رؤية إيجابية لما بعد الحرب بعد هزيمة حماس. وفي صراع إقليمي واسع النطاق، قد تمتد هذه المشكلة إلى ساحات أخرى: خاصة في لبنان، سيكون من الأهمية بمكان أن يكون لدى إسرائيل هدف نهائي واضح وأن تشرح كيف ستشكل العلاقات والهياكل الأمنية في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، مع وضع تهديدات إيران في الاعتبار.

 

من الضروري أن تدرك إسرائيل المدى الكامل للتحدي الاستراتيجي الذي تواجهه. فحتى لو فاجأت حماس شركاءها في المحور بتوقيت هجومها في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فإن الحرب الحالية، والحرب الإقليمية التي قد تتبعها، لابد وأن ننظر إليها في إطار المشروع الإيراني الأوسع نطاقاً والأطول أمداً لاستنزاف إسرائيل وتدميرها. فقد أظهرت إيران وحلفاؤها بالفعل وقاحة متزايدة في استعدادهم لمهاجمة إسرائيل. فقد استخدموا أنظمة أسلحة جديدة ــ بما في ذلك الصواريخ والطائرات من دون طيار والصواريخ المضادة للدبابات المتقدمة ـ التي تشكل تهديداً خطيراً لإسرائيل، كما نفذوا مجموعة من استراتيجيات القتال ــ حرب الأنفاق، والقتال من بين السكان المدنيين، والحرب المعلوماتية والقانونية ــ التي تجعل من الصعب على إسرائيل تعظيم قوتها النسبية. والانتقال إلى حرب عالية الكثافة من شأنه أن يشكل خطوة رئيسي أخرى في حملة المحور. 

 

ولاحتواء هذا التهديد الأوسع نطاقاً، لم يعد في وسع إسرائيل أن تعتمد على القوة العسكرية الخام وحدها. بل يتعين عليها أن تستخدم مختلف الأدوات القوة الوطنية فضلاً عن مساعدة الحلفاء والشركاء ــ وربما حتى تحالف من القوى. إن مثل هذا الدعم من شأنه أن يجعل من الممكن لإسرائيل التخفيف من بعض نقاط ضعفها، بما في ذلك من خلال تعويض موارد العدو المشتركة وتعويض الافتقار إلى العمق الاستراتيجي. وقد أثبتت إسرائيل وشركاؤها بقوة إمكانات النهج الائتلافي من خلال الهزيمة المدوية التي لحقت بهجوم الصواريخ والطائرات من دون طيار الذي شنته إيران في منتصف أبريل/نيسان.

 

يجب أن تكون الولايات المتحدة في قلب مثل هذا التحالف، وهي التي تقود البنية الأمنية في الشرق الأوسط إلى جانب البلدان ذات التفكير المماثل والشركاء الإقليميين. كما ستستفيد علاقات إسرائيل مع الدول المجاورة بشكل كبير من التطبيع مع المملكة العربية السعودية، لكن مثل هذه الخطوة تتطلب تقدماً كبيراً في العلاقات الإسرائيلية الفلسطينية. ومع ذلك، فإن العلاقة الاستراتيجية لإسرائيل مع واشنطن هي ويجب أن تظل ركيزة أساسية لأمنها القومي. وفي حالة اندلاع حرب إقليمية واسعة النطاق، ستكون هذه العلاقة أكثر أهمية.

 

مع إيران باعتبارها جوهر محور المقاومة وحزب الله باعتباره التهديد العسكري الأكثر خطورة على حدود إسرائيل، يجب أن تتعامل استراتيجية إسرائيل مع التهديدات حسب شدتها وإلحاحها. أولاً، ينبغي لإسرائيل أن تسعى إلى إنهاء الحرب في غزة وتحويل القتال هناك إلى حملة طويلة الأمد. وفي هذه المرحلة، فإن هذه الخطوة سياسية في الأغلب، لأن العمليات العسكرية أصبحت محدودة بالفعل. وبطبيعة الحال، سوف تحتاج إسرائيل إلى مواصلة محاربة حماس والسعي إلى هزيمتها الدائمة، ولكن هذا يمكن أن يحدث بعد إطلاق سراح الرهائن.

وبالتدريج، وبمساعدة المنظمات الدولية والدول العربية، لابد أن يحل نظام فلسطيني بديل محل حماس في غزة، ربما منطقة تلو الأخرى. ولمنع حماس من الاستيلاء على الضفة الغربية، يتعين على إسرائيل أن تعمل على استقرار المنطقة من خلال دعم الحكم المسؤول، ودعم الاقتصاد، وتعزيز سيادة القانون، سواء من خلال شرطتها أو قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية. ويتعين على إسرائيل أن تعمل على تعزيز الظروف المواتية لحل الصراع في الأمد البعيد مع تجنب الخطوات التي من شأنها أن تؤدي إلى ضم الضفة الغربية وواقع الدولة الواحدة. وعاجلا أم آجلا، ستضطر إسرائيل إلى معالجة تهديد حزب الله في لبنان، ويفضل أن يكون ذلك بالدبلوماسية ولكن من الأرجح أن يكون ذلك بالحرب. إن إسرائيل قادرة على تحقيق هذا الهدف من خلال شن هجوم وقائي مخطط له بعناية في الوقت الذي تختاره بدل التصعيد غير المنضبط أو تدهور القتال الحالي. وإلى أن يتسنى لها اتخاذ مثل هذه الخطوة، يتعين عليها أن تسعى جاهدة إلى إنهاء القتال في لبنان وإبعاد حزب الله عن الحدود من خلال الدبلوماسية، ولكن دون أوهام بأن هذا من شأنه أن يحل المشكلة. وإذا اتضح أن حزب الله يستعد لشن هجوم كبير على إسرائيل، فمن الحكمة أن تفكر إسرائيل في توجيه ضربة استباقية أخرى، ولكن هذه المرة بإشارات أقوى كثيراً، بما في ذلك استخدام القوة المميتة ضد مجموعة أوسع من الأهداف. 

 

وسيتعين على إسرائيل أن تستمر في تعطيل جهود إيران لتسليح قواتها بالوكالة وسعيها إلى الحصول على الأسلحة النووية. وسيتطلب هذا تعاونًا أقوى مع شركاء إسرائيل، بما في ذلك الولايات المتحدة في المقام الأول، وبلدان أخرى ذات تفكير مماثل في الغرب والمنطقة أيضًا. 

 

ولإنهاء التهديد الذي يشكله الحوثيون للمصالح الدولية حقًا سيتطلب نهجًا جماعيًا يعالج المشكلة في مصدرها: من خلال معالجة سلسلة التوريد التي تنقل الدعم الإيراني وتكنولوجيا الأسلحة إلى الحوثيين وإضعاف قوة الحوثيين في اليمن من خلال تعزيز منافسيهم. 

 

وللفوز في حرب طويلة الأمد ومكثفة متعددة الجبهات، يتعين على إسرائيل زيادة ميزانيات الدفاع؛ وفتح خطوط إنتاج جديدة للذخائر؛ وتعزيز بنيتها التحتية الوطنية الحيوية، مثل الطاقة والاتصالات؛ وتوسيع مجموعة التجنيد في الجيش الإسرائيلي إلى أجزاء إضافية من المجتمع الإسرائيلي. ولكن الأمر الأكثر أهمية هو أن إسرائيل ستضطر إلى حل الأزمة السياسية في البلاد التي قوضت قدرتها على الصمود، وشجعت أعداءها، ومنعت إسرائيل من تطوير الاستراتيجية الأوسع التي تحتاج إليها. 

 

إن الجبهة الأكثر حيوية في الحرب هي الجبهة الثامنة: الجبهة الداخلية. يبدأ الأمن القومي الإسرائيلي في الداخل، وإلى أن تتمكن الحكومة من لملمة شتات بيتها المنقسم واستعادة الوحدة الإسرائيلية، فسيكون من المستحيل استعادة الأمن والسلام في إسرائيل والمنطقة.